верны ли следующие суждения об экономике? - социальные революции способствуют усилению социальной мобильности - социальная мобильность индивида всегда приводит к повышению его социального статуса

Давай разберём оба суждения по отдельности.

1. «Социальные революции способствуют усилению социальной мобильности»

Это суждение в целом верное, но с оговоркой. Социальная мобильность — это возможность индивида или группы менять своё положение в социальной иерархии (например, переход от низшего к среднему или высшему классу). Социальные революции обычно сопровождаются радикальными изменениями в политической, экономической и социальной структурах общества. Они могут разрушать старые элиты и создавать новые возможности для людей из низших слоёв, тем самым усиливая вертикальную социальную мобильность.

Однако эффект зависит от конкретного контекста. В некоторых случаях революции могут привести к хаосу, репрессиям или закреплению новой жёсткой иерархии, и тогда мобильность не усиливается. То есть революция сама по себе создаёт потенциал для мобильности, но она не гарантирует её реализацию для всех.

2. «Социальная мобильность индивида всегда приводит к повышению его социального статуса»

Это суждение неверное. Социальная мобильность может быть восходящей (повышение статуса) и нисходящей (понижение статуса). Например, человек может потерять работу, бизнес разорится — и его социальный статус снизится, что тоже является формой мобильности. Таким образом, сама по себе мобильность — это движение в социальной структуре, а не обязательно повышение положения.

Вывод:

• Первое суждение верно условно — революции создают возможности для мобильности, но не всегда она реализуется.

• Второе суждение неверно — социальная мобильность не всегда ведёт к повышению статуса; она может быть как восходящей, так и нисходящей.