Девятнадцатилетний Михаил уговорил четырнадцатилетнего Павла и пятнадцатилетнего Сергея покататься на чужом автомобиле, стоящем во дворе. Михаил объяснил ребятам, что, во-первых, автомобиль старый и стоит недорого. Во-вторых, они несовершеннолетние и им ничего не будет, а в-третьих, они после катания вернут машину на место и никто ничего не узнает. Ребята были задержаны полицией. За рулем автомобиля находился Сергей. В полиции Михаил заявил, что он в угоне машины не участвовал, а просто подсел в машину к ребятам, которые предложили его подвезти. Сам Михаил машину не вскрывал и не заводил.
Объясни, кто из ребят виновен в правонарушении и понесёт ответственность (для ответа воспользуйся статьями 20 и 166 Уголовного кодекса РФ, приведенных в конце учебника).

Для разбора ситуации и определения ответственности каждого из участников воспользуемся положениями статей 20 и 166 Уголовного кодекса РФ.

1. Ответственность по статье 20 УК РФ ("Возраст, с которого наступает уголовная ответственность"):

   • Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность за кражу и угон транспортного средства наступает с 14 лет. Это означает, что в данной ситуации как Павел (14 лет), так и Сергей (15 лет) могут быть привлечены к уголовной ответственности. Михаилу уже 19 лет, что также позволяет привлечь его к ответственности за преступление.

2. Ответственность по статье 166 УК РФ ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"):

   • Угон транспортного средства (без цели хищения) предполагает неправомерное завладение автомобилем, даже если он был возвращен на место. Согласно статье 166 УК РФ, угон является уголовным преступлением, за которое наступает ответственность с 14 лет.

3. Анализ действий каждого участника:

   • Михаил (19 лет): Он инициировал и уговорил несовершеннолетних ребят на угон, заверив их в отсутствии последствий. Его действия можно квалифицировать как подстрекательство к совершению преступления. Подстрекатель несет ответственность наравне с исполнителями, даже если сам непосредственно не вскрывал и не заводил машину. Его утверждение о том, что он лишь "подсел" к ним, может рассматриваться как попытка уйти от ответственности. Однако факт уговоров и активного вовлечения несовершеннолетних говорит о его роли подстрекателя.
   • Сергей (15 лет): На момент задержания он находился за рулем автомобиля. Это указывает на его непосредственное участие в угоне. Сергей, как лицо, управлявшее транспортным средством, может рассматриваться как исполнитель преступления, что влечет за собой уголовную ответственность согласно статье 166 УК РФ.
   • Павел (14 лет): Несмотря на то, что он не управлял автомобилем, его присутствие в машине и согласие участвовать в неправомерном завладении транспортным средством также делают его соучастником преступления. Он несет ответственность наравне с другими участниками, так как возраст Павла позволяет привлекать его к уголовной ответственности.

4. Резюме по ответственности:

   • Михаил, как подстрекатель, понесет уголовную ответственность за подстрекательство к угону автомобиля.
   • Сергей, как лицо, управлявшее угнанным автомобилем, несет ответственность как исполнитель преступления по статье 166 УК РФ.
   • Павел, согласившийся участвовать в угоне, также будет привлечен к ответственности как соучастник преступления.

Таким образом, все трое ребят виновны в совершении правонарушения и могут быть привлечены к уголовной ответственности: Михаил за подстрекательство, Сергей за исполнение, а Павел за соучастие в угоне автомобиля.