1) Каковы основные значения понятия «история»?
2) В чём состоят трудности постижения прошлого?
3) Что понимал под культурно-историческим типом Н. Данилевский?
4) Как определяет цивилизацию А. Тойнби? Какие факторы, по его мнению, влияют на цивилизационное развитие?
5) Почему подход к истории, разработанный А. Тойнби, Н. Данилевским, получил название «локально-цивилизационный»? В чём преимущества и недостатки этого подхода?
6) Раскройте основные положения марксистского учения об общественно-экономических формациях.
7) Каковы сильные и слабые стороны формационного подхода?
8) Сравните стадиальный подход к истории Д. Белла, О. Тоффлера, У. Ростру. Что, на ваш взгляд, каждый из исследователей кладёт в основу выделения основных фаз исторического развития?
9) В чём состоят наиболее существенные различия двух направлений стадиального подхода к истории?

1) История — это прошлое человечества, а также наука, которая изучает прошлое по историческим источникам.

2) Прошлое нельзя наблюдать непосредственно. Историк опирается на сохранившиеся вещи, документы, свидетельства людей, которые могут быть неполными, неточными или пристрастными.

3) Н. Данилевский называл культурно-историческим типом самобытную группу народов с близкими языком, культурой и исторической судьбой. Каждый такой тип развивается своим путём.

4) А. Тойнби считал цивилизацию относительно самостоятельным обществом, объединённым культурой и исторической судьбой. Её развитие зависит от того, как общество отвечает на вызовы природы, внешних врагов, внутренних трудностей; важна и деятельность творческого меньшинства.

5) Подход называют локально-цивилизационным, потому что он рассматривает не единый путь всего человечества, а отдельные, своеобразные цивилизации. Его плюс — внимание к культуре и особенностям народов; минус — труднее увидеть общие закономерности всемирной истории.

6) Марксизм объясняет историю последовательной сменой общественно-экономических формаций. Их основу составляет способ производства: производительные силы и производственные отношения. Экономический базис влияет на политические, правовые и духовные идеи — надстройку. Противоречия между развитием производства и старыми отношениями приводят к социальной революции и смене формации.

7) Сильная сторона формационного подхода — он помогает увидеть общие закономерности истории и роль экономики. Слабая — он может недооценивать культуру, религию, личность и своеобразие разных стран; не все общества проходят одинаковые этапы.

8) Д. Белл выделял доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество, опираясь на ведущую отрасль хозяйства и роль знаний. О. Тоффлер говорил об аграрной, индустриальной и информационной «волнах», связывая их с технологическими переворотами. У. Ростоу выделял стадии экономического роста — от традиционного общества до массового потребления. В основе всех трёх схем лежат изменения техники, производства и хозяйства.

9) Формационный подход главным считает способ производства, отношения собственности и классы; он выделяет общественно-экономические формации. Теория индустриального и постиндустриального общества больше опирается на уровень техники, знания, ведущие отрасли экономики и образ жизни людей.

0 0 Пожаловаться