А это правда что Бетельгейзе закончил свой цикл?
Ответы на вопрос
Нет, в буквальном смысле — не правда: Бетельгейзе не “закончила цикл” (то есть не взорвалась сверхновой и не прекратила существование как звезда). Мы по-прежнему видим её как яркий красный сверхгигант, а значит коллапса ядра (финальной стадии) ещё не произошло.
Но тут важно, что люди вкладывают в фразу «закончила цикл»:
1) Если имеется в виду «уже взорвалась, а мы просто ещё не увидели»
Бетельгейзе находится примерно в 600–700 световых годах от нас, поэтому теоретически событие могло произойти «там», а «свет с новостью» ещё в пути. Это логически возможно для любой далёкой звезды.
Проблема в том, что у нас нет надёжных наблюдательных признаков, что это уже случилось: звезда продолжает вести себя как живой, хоть и очень нестабильный сверхгигант (пульсации, выбросы вещества, изменения блеска), а не как “последние секунды перед вспышкой, которые мы точно распознали”.
2) Если имеется в виду «она уже на финальных стадиях эволюции и вот-вот должна закончиться»
Вот это — ближе к правде, но с оговорками.
-
Бетельгейзе действительно старая по меркам массивных звёзд и в будущем должна закончить жизнь взрывом сверхновой. Это общепринято: красные сверхгиганты такой массы в конце концов приходят к коллапсу ядра.
-
Однако “вот-вот” в астрономии может означать очень разные сроки: от десятков/сотен лет до тысяч и даже десятков тысяч лет — и именно в сроках сейчас больше всего неопределённости.
Есть работы и популярные пересказы, где обсуждается гипотеза, что Бетельгейзе может находиться на поздней стадии (вплоть до углеродного горения), а это уже действительно короткий финальный отрезок — порядок сотен–тысяч лет. +1
Но параллельно существуют и более “осторожные” обзоры и интерпретации, где стадию формулируют менее радикально (например, как гелиевое горение и подготовку к следующему этапу), подчёркивая, что многие параметры звезды остаются спорными.
3) Почему люди вообще подумали, что «цикл закончился»
Главный триггер — знаменитое сильное падение яркости в 2019–2020 (“Great Dimming”). На слух это прозвучало как «звезда гаснет перед взрывом». Но наиболее надёжное объяснение этого события — облако пыли, частично закрывшее звезду, плюс выбросы вещества/изменения в атмосфере. То есть это было не “конец”, а эффект окружающей оболочки и активности. +1
Итог
-
Бетельгейзе не завершила жизненный цикл в смысле «всё, финал уже произошёл».
-
Правильнее говорить так: это звезда на поздних стадиях, она действительно когда-то станет сверхновой, но точный срок неизвестен, и заявления “уже закончила” — это упрощение или сенсационная трактовка. +1
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Астрономия
Последние заданные вопросы в категории Астрономия
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

