1. Какими методами сталинское руководство добилось установления просоветских режимов в государствах Восточной Европы? 2. Как внутриполитические изменения в СССР сказывались на политических процессах в социалистических странах? 3. В чем и каких успехов добились социалистические страны Европы? 4. Какими обстоятельствами были вызваны кризисные явления в государствах Восточной Европы? 5. Почему Польше в отличие от ГДР, Венгрии и Чехословакии удалось избежать вмешательства советских войск в свои дела?

Методы установления просоветских режимов в Восточной Европе.
– Военно-политический фактор: присутствие Красной армии и советских военных миссий/контрольных комиссий после освобождения, что создавало силовой «фон».
– «Народно-демократические» коалиции как переходная форма: коммунисты входили в широкие послевоенные правительства, а затем последовательно вытесняли союзников из ключевых постов («салями-тактика» в Венгрии).
– Управляемые выборы и референдумы, административный ресурс и прямые фальсификации (Польша 1947, Румыния 1946 и др.).
– Слияния и запреты партий: принудительное объединение социал-демократов с коммунистами (СЕПГ в советской зоне Германии, 1946); ликвидация оппозиции, аресты лидеров, закрытие независимых СМИ.
– Создание репрессивных органов по советскому образцу (StB в Чехословакии, ÁVH в Венгрии, УБ/СБ в Польше, последовательно — Штази в ГДР) и показательные процессы против «националистов/титовцев» (Сланский, Райк, Костов и др.).
– Экономические рычаги: национализация, земельная реформа, контроль над поставками, торговыми соглашениями; ориентация на СЭВ (с 1949).
– Идеологическая и организационная опека: Коминформ (1947), массовая пропаганда, «советизация» армии, школы, вузов, культуры.

Как изменения в СССР влияли на социалистические страны.
– При Сталине: форсированная «сталинизация» — централизованное планирование, приоритет тяжёлой промышленности, коллективизация, культ личности, массовые чистки; прямое вмешательство Москвы в кадровые решения.
– После 1953 года: краткий «либерализующий» импульс и борьба за наследство, кульминация — XX съезд (1956) и курс на десталинизацию. Это сработало как детонатор: волнения в Польше, революция в Венгрии, поиски «национальных дорог к социализму».
– При Брежневе: «доктрина ограниченного суверенитета» — право вмешательства ради сохранения блока (интервенция в Чехословакии, 1968); одновременно — стабилизация элит, консервация моделей управления, рост взаимозависимости в СЭВ.
– При Горбачёве: перестройка, гласность, отказ от силового диктата («каждый идёт своим путём»). Это легитимировало реформы и смену режимов в 1989 году, когда советская «зонтичная» поддержка авторитарной стабильности исчезла.

В чём и каких успехов добились европейские социалистические страны.
– Индустриализация и урбанизация: быстрый рост базовых отраслей, машиностроения, химии, энергетики (ЧССР — станкостроение и точная механика; ГДР — оптика, электроника; Польша — судостроение; Болгария — электроника и АСУ; Венгрия — фарма и приборостроение).
– Социальные показатели: почти полная грамотность, массовый доступ к образованию (включая высшему), расширение женской занятости, гарантированная занятость, базовая медицина и санаторно-профилактическая система, рост ожидаемой продолжительности жизни в послевоенные десятилетия.
– Инфраструктура и жильё: электрификация, газификация, развитие транспорта, массовое жилищное строительство (панельные кварталы) — пусть и с известными издержками качества.
– Наука и техника: развертывание ядерной энергетики (Дукованы/Темелин, Пакш, Богунце, Козлодуй и др.), успехи в прикладных НИОКР; сильные школьные математические и инженерные традиции; спортивные достижения на международной арене.
– Культурная сфера: широкие сети домов культуры, библиотек, доступность театра, музыки, кино.

Причины кризисов в странах Восточной Европы.
– Структурные дефекты плановой экономики: переусиление тяжёлой индустрии и ВПК при хроническом дефиците товаров народного потребления, низкая инновационность, слабые стимулы эффективности.
– Перекосы в СЭВ и внешние шоки: зависимость от советского сырья и ценовых условий; технологическая изоляция (экспортные ограничения COCOM); долговая ловушка (особенно Польша, Венгрия, Югославия) при попытках модернизации за счёт западных кредитов в 1970-е.
– Политическая закрытость: дефицит легитимности, репрессии, отсутствие механизмов сменяемости элит; национально-патриотические и религиозные факторы (роль католической церкви в Польше).
– Ценовые и бытовые кризисы: повышение цен на продукты/энергию, остановки предприятий, перебои с поставками — отсюда волны протестов (ГДР 1953; Польша 1956, 1970, 1976, 1980; Венгрия 1956; Чехословакия 1968).
– «Эффект витрины»: сравнение уровня жизни с Западом через радио/тв, приграничные контакты; эрозия доверия к официальной пропаганде.
– Конец 1980-х: перестройка в СССР лишила режимы внешней опоры на принуждение; экономический спад и идеологическое выхолащивание ускорили обвальное падение.

Почему Польша избежала ввода советских войск (в отличие от ГДР, Венгрии, Чехословакии).
– Два ключевых эпизода: «Польский Октябрь» 1956 года и кризис 1980–1981 годов. В 1956-м Гомулка добился компромисса с Москвой: частичная автономия, учёт польской специфики, не выходя за «красные линии» (Варшавский договор, социалистический строй). Это сняло необходимость силовой операции.
– В 1980–1981 годах власть (Ярузельский) сама ввела военное положение польскими силами и раздавила «Солидарность», тем самым сделав за СССР «грязную работу» и устранив мотив для прямой интервенции.
– Геополитический и военный расчёт: крупная страна с многочисленной армией и мощной национальной мобилизацией, сильная роль церкви — риск затяжного сопротивления и высокой политической цены.
– Уже размещённая советская группировка в ПНР обеспечивала давление без демонстративного нового ввода; к тому же на фоне Венгрии-1956 и Чехословакии-1968 Москва предпочитала «внутреннее решение», если оно гарантировало сохранение курса.
– В конце 1980-х, когда режим пошёл на Круглый стол и выборы, в СССР уже не было политической воли к силовому вмешательству: изменился общий курс и международная обстановка, так что польская трансформация прошла без танков Варшавского договора.