Какие военные и политические силы потребовались Ивану IV для покорения Казанского ханства?

Коротко: Ивану IV понадобилась не одна «армия», а целый комплекс военных сил и политических опор: поместное дворянское войско (конница), новые полки «по прибору» — прежде всего стрельцы, мощная осадная артиллерия с инженерами-сапёрами, речная флотилия на Волге и союзные/подданные нерусские отряды (Касимовские татары, мордва, чуваши, удмурты и др.). Политически — опора на «русскую партию» в Казани и Касимовское ханство, создание плацдарма в Свияжске и нейтрализация крымского фактора.

Подробно:

1. Военные силы
   • Поместное дворянское ополчение — основная ударная конница, собранная по разрядам из уездов. Именно оно обеспечивало численность, прикрытие коммуникаций и борьбу с вылазками.
   • Полки «по прибору»:
   — стрельцы (заведены при Иване в 1550 г.) как постоянная пехота с огнестрельным оружием;
   — пушкари и затинные люди, городовые казаки — гарнизонно-осадные специалисты.
   • Артиллерия и инженеры — ключ к падению крепости. Большой осадный парк (пищали, мортиры) и инженерные работы под руководством «городового дел мастера» Ивана Выродкова: возведение осадной вышки, батарей, подкопы и мины под стены (прорыв у Арских ворот и др.).
   • Речная флотилия на Волге — доставка тяжёлых орудий, продовольствия и материалов; без неё длительная осада была бы невозможна.
   • Союзные и служилые отряды нерусских земель — чувашские, мордовские, удмуртские (вотяцкие) и марийские конные и пешие сотни, знавшие местность и пригодные для разведки и охранения.
   • Касимовские татары — вассальное Касимовское ханство выставило конницу; его хан Шах-Али ранее ставился на казанский трон и имел своих сторонников.
   • Оборона от крымского вмешательства — отдельные разрядные силы на южном направлении (засечные черты, полки под Тулой и Серпуховом) сорвали попытку Девлета I Гирея отвлечь русскую армию летом 1552 г., что позволило не снимать осаду.

2. Политические опоры и решения
   • Свияжск (1551) — форпост и административно-логистический центр в сердце Поволжья. Его строительство дало Москве постоянную базу для войск, складов и судов, а также символ власти на месте.
   • «Русская партия» в Казани — опора на прозамосковскую знать (мирз, тарханов) внутри ханства, их контакты и агентура помогали дезорганизовать оборону и подрывали легитимность анти-московских групп.
   • Касимовское ханство — легитимистский ресурс: возможность «законной» смены власти в Казани через своего хана (Шах-Али), а также постоянный тюркоязычный союзник для переговоров, разведки и пропаганды.
   • Дипломатическая и силовая изоляция Казани — подавление мятежей в прикамских землях, привлечение на сторону Москвы части марийских и чувашских обществ, контроль волжских путей (что затрудняло помощь из Астрахани и Ногайской Орды).
   • Централизация управления и военная реформа середины XVI в. — решения «Избранной рады» (разрядная система, уставы службы, денежное и хлебное жалованье «приборным» людям) сделали возможной длительную регулярную осаду с тяжёлой техникой.

Итог (1552): сочетание регулярной пехоты со стрелковым оружием, мощной осадной артиллерии и инженерии, прикрытой поместной конницей и поддержанной речной логистикой и союзными туземными отрядами, плюс политическое оформление (Свияжск, Касимов, «русская партия») — именно такой комплекс сил и шагов позволил Ивану IV взять Казань штурмом 2 октября 1552 г. и закрепиться в Поволжье.