Какие социальные группы боролись за власть после смерти Петра I? Можно ли из этого сделать вывод о причине конфликта между ними?

Коротко: после смерти Петра I (1725) за власть боролись не «партии» с программами, а несколько влиятельных корпораций, каждая со своей опорой при дворе и в войсках. Их столкновение породил прежде всего вакуум престолонаследия и спор о том, кто должен управлять империей — единоличный монарх с фаворитами-«птенцами Петра», «олигархия» родовитых князей или гвардия как решающая сила дворового переворота.

Кто именно боролся

1. Петровская «служилая аристократия» и фавориты — так называемые «птенцы гнезда Петрова» (Меншиков, Апраксины, Толстой, Ягужинский и др.). Это люди карьеры и заслуг, вознесённые реформами Петра, ориентированные на сохранение его курса и собственного влияния. Их мгновенная победа — возведение Екатерины I на престол в 1725 г. при поддержке гвардии.

2. Придворная гвардия (Пребраженцы, Семёновцы и др.) как самостоятельный игрок. Её офицеры и рядовые стали реальным «электоратом» престола: без их согласия и присутствия шансы на трон резко падали. Гвардия помогла сначала Екатерине I, позже — Елизавете (переворот 1741 г.).

3. Родовитая знать, «княжеская олигархия» — Долгорукие, Голицыны, Остерманы и союзные им фамилии. Они стремились вернуть политический вес древних родов, ограничить произвол фаворитов и, по возможности, самодержавие. Их звёздный час — правление Петра II (1727–1730), а затем попытка ограничить власть монарха через «кондиции» при приглашении Анны Иоанновны (1730).

4. Верховный тайный совет как инструмент олигархического правления. Совет в 1726–1730 гг. стал площадкой, где родовитые и опытные сановники пытались коллективно контролировать престол и регентшу/монарха.

5. Широкий слой «нового» дворянства и бюрократии провинции — офицеры, чиновники, помещики, заинтересованные в чётких правилах службы, жалованиях, подтверждении Табели о рангах. В критические моменты (1730, 1741) они поддерживали сильную единоличную власть против узкой «верховниковской» олигархии.

6. «Иностранная» или «немецкая» группировка при дворе Анны Иоанновны (Бирон, Миних, Остерман и др.) — не этническая партия в строгом смысле, а сеть фаворитов и профессионалов, опиравшихся на императрицу и гвардию, что вызывало сопротивление части русской знати.

Как это проявилось по этапам

• 1725–1727: Меншиков + гвардия проталкивают Екатерину I; «птенцы» контролируют власть.

• 1727–1730: при Петре II верх берёт родовая аристократия (Долгорукие), Меншиков низвергнут.

• 1730: Верховный тайный совет зовёт Анну Иоанновну с «кондициями» (попытка олигархии ограничить самодержавие) — но дворянство и гвардия помогают Анне «порвать» кондиции.

• 1730–1740: правление Анны и «бироновщина» — сильная личная власть с фаворитами и профессионалами на службе; недовольство части знати копится.

• 1741: гвардейский переворот Елизаветы Петровны — реванш «петровской» линии и гвардейского фактора.

Можно ли из этого вывести причину конфликта?

Да. Причин — несколько, и они взаимно усиливали друг друга:

• Правовой вакуум престолонаследия. Указ 1722 г. дал монарху право назначать наследника, но Пётр так и не назвал преемника. После его смерти каждый центр силы трактовал «закон» в свою пользу, а решить спор могла только сила — гвардейские полки и придворные коалиции.

• Социальный раскол, созданный реформами. Петровская «служилая» элита, зависящая от Табели о рангах и личной службы, сталкивалась с родовой аристократией, стремившейся вернуть первенство происхождения и коллективный контроль над троном. Это был спор не только о людях, но и о модели государства: самодержавие с фаворитами-технократами vs. ограниченная монархия под надзором «верховников».

• Ресурсная конкуренция при дворе. Доступ к монарху, назначениями, финансам и контрактам определял богатство и судьбу фамилий; отсюда — острые интриги, «чистки» и перевороты.

• Военный фактор. Гвардия стала арбитром: кто контролирует казармы и сердца гвардейцев — тот контролирует дворец. Это делало конфликты неизбежно силовыми.

Итог: борьба шла между тремя главными силами — фаворитско-служилой «петровской» элитой, родовой аристократией-олигархией и гвардией как силовым арбитром (с переменной поддержкой «нового дворянства» и иностранных профессионалов). Из этого прямо следует, что корневая причина их столкновений — неурегулированное наследование + разный ответ на вопрос, кому принадлежит верховная власть после Петра: одному самодержцу с «людьми заслуг» или «лучшим родам», собранным в совет.