Чем российские мануфактуры отличались от мануфактур в странах Западной Европы?

Коротко: российская мануфактура родилась позднее, сильнее зависела от государства и принудительного труда, росла «вширь», вокруг сырья и казённых заказов; в Западной Европе — раньше, городская, частная, наёмная и быстрее перешла к фабрике.

Подробно по ключевым отличиям:

1. Время и темпы
   — На Западе (Нидерланды, Англия, Северная Италия) мануфактуры оформляются с XVI века и быстро ведут к фабричной стадии в XVIII.
   — В России массовое появление — конец XVII–XVIII века, а переход к фабрикам затянулся до XIX века: технологическое отставание и инерция крепостных форм.

2. Роль государства
   — В России государство — главный инициатор: казённые предприятия, целевые заказы (оружие, парусина, канаты, железо), льготы, монополии, беспошлинный ввоз мастеров и оборудования. Часто мануфактура буквально «держалась» на казённых подрядах.
   — В Западной Европе государство тоже поддерживало отрасли (меркантилизм), но решающей была частная инициатива и конкуренция купеческого и промышленного капитала.

3. Труд и правовой статус работников
   — Российская специфика — широкое использование несвободного труда: приписные, посессированные и крепостные крестьяне, обязанные работать на заводах. Это снижало мобильность, стимулы и производительность, но давало владельцам стабильный «контингент».
   — В Западной Европе преобладал свободный наёмный труд. Заработок и рынок труда поощряли специализацию, квалификацию и инновации.

4. Размещение и профиль
   — В России многие мануфактуры «привязаны» к сырью и топливу: металлургия Урала (Демидовы и др.), лес, руды, вода. Возникают огромные заводские округа с собственными лесами, рудниками, плотинами — фактически автономные комплексы «полного цикла».
   — В Западной Европе мануфактуры чаще городские или при портовых/торговых центрах (текстиль, стекло, судостроение), что облегчало доступ к рынкам, кредиту и квалифицированной рабочей силе.

5. Организация производства
   — В России долго сохранялась смешанная форма: часть операций — домашний/надомный труд зависимых крестьян, часть — внутри мануфактуры; слабее разделение труда, меньше узкой специализации цехов, больше «широкого профиля» под нужды казённых заказов.
   — На Западе — более глубокое разделение труда, развитая кооперация между специализированными мастерскими, стандартализация, ранняя механизация (прядильные и ткацкие машины в Англии).

6. Рынок сбыта и мотивация
   — Российские мануфактуры часто ориентированы на государство и армию/флот; внутренний потребительский рынок был уже и беднее, конкурентного давления меньше — ниже стимулы к обновлению техники.
   — На Западе мощный внутренний и внешний спрос, конкуренция между фирмами, давление издержек — сильный стимул к повышению качества и внедрению машин.

7. Капитал и финансы
   — В России крупные династии предпринимателей (Демидовы, Строгановы) тесно связаны с двором; привилегии и «административный ресурс» нередко важнее рыночной эффективности.
   — В Западной Европе — шире сеть банков, акционерных форм, страхования; капитал мобильнее, что ускоряет масштабирование и обновление.

8. Переход к фабрике
   — В России крепостнические формы труда и «казённая» логика задержали машинную революцию: мануфактурный уклад долго уживался с барщиной и оброком.
   — В Англии и ряде стран континента мануфактура быстрее уступила место фабрике с паровыми машинами и массовой механизацией.

Итог: российская мануфактура была более поздней, «государственно-казённой», ресурсно-территориальной и опиралась на несвободный труд; западноевропейская — более ранней, рыночной, городской и наёмной, из-за чего раньше стала фабричной и технологически передовой.