Чем было обусловленно появление лжедмитрия 1?

Коротко: Лжедмитрий I возник не «из ниоткуда», а на пересечении династического кризиса, социально-экономического разлома и внешнего вмешательства. Ниже — что именно сложилось в один узел.

1. Династический вакуум и спорная легитимность власти
   — В 1598 году пресёкся прямой рюриковичский ряд: умер бездетный Фёдор Иоаннович.
   — На трон взошёл Борис Годунов — талантливый администратор, но не «природный» царь. Для части знати и народа его власть казалась выработанной «по выбору», а значит — менее священной.
   — Смерть царевича Дмитрия в Угличе (1591) оставила почву для слухов, что «настоящий наследник» чудом спасся. Расследование Шуйского признало «несчастный случай», но сомнения жили и раздувались.

2. Социально-экономический кризис Смуты
   — Последствия опричнины и войн подорвали хозяйство и управляемость.
   — Великий голод 1601–1603 годов унес сотни тысяч жизней, породил массовые бунты, бегство крестьян, рост разбоя и общую ненависть к «неправому» правителю.
   — Усиление крепостной зависимости и давление на служилых людей усилили готовность населения пойти за любым «спасителем», обещающим «старую правду».

3. Борьба боярских группировок и запрос на «альтернативного» царя
   — Часть знати была недовольна усилением Годунова и стремилась вернуть влияние.
   — Фигура «чудом спасшегося царевича» давала легальную ширму для смены власти без прямого призыва к мятежу: вроде бы не переворот, а «возвращение законного государя».

4. Польско-литовский фактор и религиозно-политические расчёты
   — В Речи Посполитой претендента охотно поддержали крупные магнаты (прежде всего Мнишек и его круг): ожидались деньги, земли, торговые привилегии.
   — Католические круги видели шанс расширить влияние Рима и заключить унию; претендент раздавал обещания — от уступок по Смоленску до льгот для католиков.
   — Польско-литовская «частная» поддержка (люди, деньги, оружие) позволила претенденту сформировать поход 1604 года.

5. Коммуникации, миф и «удобная биография»
   — Народная память об «убитом царевиче» легко превращалась в легенду о спасшемся Дмитрии.
   — Претендент (традиционно отождествляемый с Григорием Отрепьевым) сумел сыграть роль: знал дворцовый быт, придворные подробности, умел производить впечатление.
   — В условиях информационного дефицита чудесные истории и «свидетельства» работали как политическая технология, укрепляя веру в его подлинность.

6. Военно-политическое окно возможностей
   — Ослабленная внутренними бедствиями Москва была уязвима для отрядов запорожских и донских казаков, шляхетских хоругвей и «охочих людей», собранных под знамена «царевича».
   — После смерти Бориса Годунова (апрель 1605) армейская и дворцовая поддержка резко качнулась в сторону победителя: сопротивляться «законному» стало опаснее, чем присягнуть.

Итог: появление Лжедмитрия I было обусловлено сочетанием трёх ключевых факторов — (а) отсутствием бесспорного наследника и кризисом легитимности, (б) глубочайшим социально-экономическим надломом, который создал спрос на «спасителя», и (в) внешней поддержкой, превратившей легенду в силу. Без любого из этих элементов авантюра вряд ли получила бы такой размах.