В отличие от Китая и Японии, Индия в Новое время ... 1) Превратилась в колонию Великобритании 2) Отличалась господством одной религии 3) Оставалась аграрной страной 4) Обладала сильной центральной властью

Правильный ответ: 1) Превратилась в колонию Великобритании.

Почему так: в Новое время Индия действительно утратила самостоятельность и прошла путь от господства Британской Ост-Индской компании к прямому колониальному управлению (с 1858 г. — Британский Радж) до получения независимости в 1947 г. Это принципиально отличает её и от Китая, и от Японии: Китай хотя и оказался в полузависимом положении под системой «неравноправных договоров» и сфер влияния, формально колонией не становился; Япония, напротив, сохранила независимость и после реформ Мэйдзи сама превратилась в индустриальную державу и колониальную империю.

Почему остальные варианты не подходят:

• 2) Отличалась господством одной религии — Индия много-конфессиональна (индуизм, ислам, сикхизм и др.), о «господстве одной религии» говорить нельзя. В Японии и Китае тоже не было единственной «господствующей» религии в европейском смысле.

• 3) Оставалась аграрной страной — верно, что Индия долго сохраняла аграрный характер, но это не «в отличие от Китая»: Китай тоже в XIX — начале XX вв. оставался преимущественно аграрным. Потому признак не отличительный.

• 4) Обладала сильной центральной властью — как раз наоборот: до установления британского прямого правления субконтинент был политически фрагментирован; при британцах администрация стала централизованнее, но это не то отличие, которое бы противопоставляло Индию одновременно и Китаю (монархия с ослабевающим центром, затем эпоха милитаристов) и Японии (сильная централизованная власть после Мэйдзи).

Итого: ключевое отличие Индии в Новое время — колониальный статус под властью Великобритании (1).