Напишите не менее трёх причин упадка Древней Греции.

Вот несколько ключевых причин, которые историки чаще всего называют, объясняя упадок классической Греции (V–IV вв. до н. э.) и постепенную утрату политической самостоятельности полисов:

1. Изнурительные межполисные войны
   Пелопоннесская война (431–404 до н. э.) между Афинами и Спартой с союзниками опустошила ресурсы обеих коалиций: погибло множество граждан-гоплитов, флот и казна Афин были подорваны, в сельской местности разорялись усадьбы, падало производство. Последующие Коринфская война, свержения и реставрации демократий/олигархий закрепили хроническую нестабильность. В итоге ни один центр не смог надолго удержать лидерство, а общегреческие силы тратились на взаимное истощение.

2. Ослабление полисной гражданской модели
   Классический полис держался на активном гражданине-землевладельце. Долгие войны разрушали этот слой: росло число наёмников, граждане беднели и выпадали из политической жизни, усиливалась зависимость от харизматичных полководцев и демагогов. В некоторых полисах нарастало имущественное неравенство, что вело к внутренним конфликтам и частой смене режимов (олигархии ↔ демократии), подрывая управляемость.

3. Экономический упадок и демографические потери
   Военные кампании, разорение полей, перебои в торговле и налоги на флот/ополчение вели к снижению доходов, росту долгов, оттоку людей в наёмники и колонии. Эпидемии (например, афинская чума в начале Пелопоннесской войны) унесли десятки тысяч жизней, подорвав демографическую и военную базу полисов. Ослабленная экономика хуже выдерживала новые политические и военные вызовы.

4. Постоянное вмешательство внешних держав
   Персидская держава после греко-персидских войн не исчезла из греческой политики: деньгами и дипломатией она поддерживала то одну, то другую коалицию, стравливала полисы и добивалась выгодных для себя мирных условий. Это поддерживало перманентную раздробленность и мешало появлению устойчивого общегреческого союза.

5. Военно-политическое превосходство Македонии
   Филипп II провёл военную реформу (фаланга с длинными сариссами, профессионализация, артиллерия, конница-гетайры) и опирался на более централизованное государство с устойчивыми доходами. Разобщённые полисы, измотанные войнами, не смогли дать равного ответа: поражение при Херонее (338 до н. э.) закрепило гегемонию Македонии и конец независимости большинства греческих государств.

6. Истощение союзных систем и морских империй
   Делосский союз под руководством Афин и Пелопоннесский союз Спарты в итоге превратились в инструменты доминирования гегемонов над союзниками. Восстания зависимых полисов, принудительные взносы, гарнизоны и вмешательство в внутренние порядки подрывали лояльность, провоцировали новые войны и делали союзы неэффективными в момент внешней угрозы.

7. Идеологическая и культурная «усталость» полиса
   Расхождение между идеалом автономной гражданской общины и реальностью больших войн и наёмничества приводило к кризису легитимности. Интеллектуалы всё чаще критиковали традиционные формы политии, а население искало стабильности у сильных лидеров и федераций/коинонов, что подготовило почву для эллинистических монархий.

Эти факторы действовали не изолированно: взаимное истощение войнами + внутренние социально-экономические трения + вмешательство Персии и рывок Македонии вместе привели к тому, что к концу IV века до н. э. классическая система независимых полисов ушла, уступив место эллинистическим державам.