В чём причины постепенного отхода от государственных дел членов "Негласного комитета"? Почему выбор нового сподвижника императора в деле реформирования пал именно на М.М. Сперанского?

Причины постепенного отхода членов «Негласного комитета» от государственных дел в России связаны с несколькими ключевыми факторами, связанными как с внутренними политическими обстоятельствами, так и с личными амбициями членов комитета.

Во-первых, одной из причин было охлаждение отношений между императором Александром I и его реформаторскими соратниками. Несмотря на их энтузиазм в начале правления императора, реализация реформ, особенно в области законодательства, не принесла немедленного положительного эффекта, что привело к разочарованию в идеях модернизации. Со временем Александр I стал более осторожным в принятии решений и начал искать более умеренные пути. Это, в свою очередь, снизило влияние тех людей, которые ранее активно предлагали радикальные изменения.

Во-вторых, среди членов «Негласного комитета» возникло определённое напряжение из-за различий в понимании реформ и их масштабов. Некоторые члены комитета, такие как П.Н. Пален, по мере времени всё больше отдалялись от дела реформ, воспринимая их как слишком революционные и опасные для стабильности империи.

В-третьих, после событий 1812 года и войны с Наполеоном настроение в обществе изменилось. Реформаторские идеи стали восприниматься как менее актуальные, особенно в условиях внешнеполитической нестабильности. Александр I и его окружение стали осторожнее в отношении реформ, опасаясь того, что кардинальные изменения могут подорвать существующий порядок.

Что касается выбора Михаила Михайловича Сперанского в качестве нового сподвижника для реформирования, это решение было обусловлено рядом факторов. Во-первых, Сперанский был человеком с ясным интеллектуальным подходом к реформам. Его способности к систематическому мышлению и выработке чётких планов, в отличие от более импульсивных или эмоциональных предложений других членов «Негласного комитета», убедили Александра I в его компетентности. Сперанский был одним из немногих, кто мог предложить конструктивную программу изменений, соответствующую духу времени.

Кроме того, Сперанский был сторонником постепенных и обоснованных реформ, что соответствовало новым настроениям императора, который становился всё более осторожным в принятии радикальных шагов. Его идеи о необходимости создания новой системы государственного управления и проведения законодательных преобразований привлекали внимание, так как они обещали реформы, которые можно было бы постепенно внедрять в общество, минимизируя возможные риски.

Наконец, Сперанский отличался не только умом, но и личной преданностью императору. Это сыграло ключевую роль в его продвижении, поскольку Александр I искал в своих соратниках не только политических единомышленников, но и людей, которые были бы готовы работать на долгосрочную перспективу и в рамках той политики, которую он сам хотел проводить.