В летописях Грозными называют двух Иванов Васильевичей - III и IV. Есть ли, на ваш взгляд, разница в том, как трактуются их прозвания?

Да, разница в трактовке прозвища «Грозный» для Ивана III и Ивана IV действительно есть, и она связана с контекстом их правления и исторической ролью.

Иван III Васильевич (1440–1505) получил прозвище «Грозный» скорее в смысле «суровый», «внушающий страх» как государь. В летописях того времени это слово не несло исключительно негативного оттенка, а скорее подчёркивало его мощь, решительность и авторитет. Он был известен как правитель, который смог объединить Русь, освободить её от ордынской зависимости и укрепить московскую государственность. То есть «Грозный» здесь больше о силе, строгой справедливости и величии власти, чем о жестокости.

Иван IV Васильевич (1530–1584), наоборот, получил прозвище «Грозный» в исторической памяти именно в сочетании с известной жестокостью, особенно в связи с опричниной и репрессиями против боярства и городов. Для него летописцы и последующие историки подчёркивали страх и ужас, которые он вселял в подданных, и это прозвище стало почти синонимом террора. В его случае «Грозный» воспринимается не только как сильный государь, но и как страшный правитель, способный на жестокие меры ради укрепления власти.

Таким образом, несмотря на одинаковое слово, смысл у прозвища разный: для Ивана III — символ силы и величия, для Ивана IV — символ страха и жестокости. Разница в трактовке отражает различие в исторической роли и в том, как современники и потомки оценивали их личность и действия.

Если углубляться, можно сказать, что «Грозный» Ивана III больше ближе к «грозный для врагов», а «Грозный» Ивана IV — «грозный для своих».