Дайте оценку внутренней политике Термидорианского конвента и Директории.

Внутренняя политика Термидорианского конвента (1794–1795 гг.) и Директории (1795–1799 гг.) во многом отражала реакцию на экстремальные меры периода якобинской диктатуры и стремление к стабилизации революционного государства после террора. Рассмотрим каждую из них отдельно.

Термидорианский конвент
После падения Робеспьера и его сторонников в июле 1794 года Термидорианский конвент ориентировался на ограничение власти якобинских комитетов и восстановление баланса между революционными институциями. Основные особенности внутренней политики:

1. Отказ от радикальных репрессий – была прекращена деятельность Комитета общественного спасения в прежнем виде, ослаблен контроль Комитета безопасности. Это позволило снизить атмосферу страха и террора.

2. Либерализация экономики – отменялись ограничения на цены и контроль над рынком (например, политика максимов), что способствовало восстановлению товарного обращения, но одновременно вызвало рост цен и социальное недовольство.

3. Политическая реакция против якобинцев – изгнание и преследование радикальных лидеров, роспуск якобинских клубов, снижение влияния sans-culottes. Это способствовало укреплению умеренного направления, но лишало революцию социальной поддержки низов.

4. Ограничение демократии – были приняты меры для усиления власти конвента и местных органов, сдерживания прямого участия народа, что отражало страх перед массовыми движениями и их радикализацией.

В целом, политика Термидорианского конвента была направлена на стабилизацию и умерение революции, но сочетала ограничение политических свобод с экономическим либерализмом, что вызывало определённую напряжённость в обществе.

Директория
После принятия новой конституции 1795 года была создана Директория – исполнительный орган из пяти директоров. Внутренняя политика Директории характеризовалась следующими чертами:

1. Политическая нестабильность и борьба с левыми и правыми – Директория стремилась сохранять равновесие между монархистами и республиканцами, но вынуждена была прибегать к вооружённым силам для подавления восстаний, таких как восстание 13–14 вандема́ра.

2. Ограничение участия народа – избирательная система была устроена так, чтобы ограничить влияние широких слоёв населения и sans-culottes, предоставляя больше веса зажиточным слоям.

3. Экономическая политика – Директория проводила либеральную экономическую политику, отменяя регулирование цен, что вызвало инфляцию и рост социальных противоречий.

4. Коррупция и бюрократизация – власть Директории была слабой, что создавало пространство для коррупции и неэффективного управления. Это подрывало доверие к государству и усиливало политическую нестабильность.

5. Опора на армию – для удержания власти Директория всё больше зависела от армии, что закладывало почву для прихода к власти военных, например, Наполеона Бонапарта.

В целом, Директория представляла собой попытку умеренной республиканской власти, но сочетание слабой политической легитимности, экономических трудностей и зависимости от армии делало её внутреннюю политику непоследовательной и уязвимой.

Вывод
Если кратко сравнивать: Термидорианский конвент ориентировался на стабилизацию после террора и умерение революции, сочетая политическую реакцию с экономической либерализацией, тогда как Директория пыталась построить более устойчивую республиканскую систему, но столкнулась с коррупцией, экономическими трудностями и социальной нестабильностью. Обе эпохи показывают, что после радикальной фазы революции удерживать баланс между свободой, стабильностью и социальными интересами крайне сложно.