Бородинское сражение. Почему М.И. Кутузов принял решение оставить Москву без боя? Какие последствия для завоевателей имело их пребывание в Москве?

М. И. Кутузов решил оставить Москву без боя не потому, что считал город неважным, а потому что понимал: главной силой России была не Москва, а армия. После Бородинского сражения русская армия сохранила боеспособность, но понесла огромные потери. Дать новое генеральное сражение сразу под Москвой значило рискнуть полным уничтожением армии.

Кутузов рассуждал так: если армия погибнет, Наполеон получит возможность диктовать России любые условия. Если же армия будет сохранена, война продолжится, а положение французов будет становиться всё хуже. Поэтому на военном совете в Филях было принято тяжёлое, но стратегически верное решение — оставить Москву.

Причин было несколько.

Во-первых, после Бородина русская армия была измотана. Многие части потеряли командиров, артиллерию, людей. Для нового сражения требовались свежие силы, а их под рукой не было.

Во-вторых, позиция у Москвы не давала Кутузову уверенности в победе. В случае поражения армия могла оказаться разгромленной окончательно. Тогда Россия лишилась бы последней организованной силы, способной сопротивляться Наполеону.

В-третьих, Кутузов понимал, что взятие Москвы не означает победу в войне. Петербург оставался столицей империи, царь Александр I не собирался заключать мир, а огромные пространства России и растянутые коммуникации французов работали против Наполеона.

В-четвёртых, оставление Москвы позволяло русской армии отойти, пополниться, занять более выгодное положение и угрожать французским путям снабжения. Именно это и произошло: Кутузов вывел армию к Тарутино, где она получила время для отдыха и усиления.

Для Наполеона вступление в Москву сначала выглядело как огромный успех. Он рассчитывал, что занятие древней столицы заставит Александра I просить мира. Но этого не произошло. Россия не капитулировала, переговоров не было, а французская армия оказалась в ловушке.

Пребывание французов в Москве имело для них тяжёлые последствия.

Главным ударом стали московские пожары. Значительная часть города сгорела, и французы не получили того, на что рассчитывали: удобных квартир, складов, продовольствия, фуража для лошадей. Армия, вошедшая в богатый город, оказалась в полуразрушенном пространстве, где трудно было нормально зимовать и снабжаться.

Кроме того, в Москве резко упала дисциплина. Солдаты занимались грабежами, пьянством, поисками добычи. Армия постепенно превращалась из боевой силы в толпу, обременённую награбленным имуществом. Это мешало движению, разрушало порядок и снижало боеспособность.

Наполеон потерял драгоценное время. Он почти месяц находился в Москве, ожидая мирных предложений от Александра I. Но русское правительство молчало, а тем временем положение французов ухудшалось: запасы таяли, лошади погибали, связь с тылами становилась всё опаснее.

Очень важным последствием стало и то, что русская армия за это время усилилась. Кутузов не был разбит, он сохранил войска и получил возможность перейти к более активным действиям. Русские отряды и партизаны начали нападать на французские обозы, нарушать снабжение, уничтожать мелкие части неприятеля.

Когда Наполеон понял, что мира не будет, ему пришлось уходить из Москвы. Но уход превратился в катастрофическое отступление. Французская армия шла по разорённой местности, испытывала голод, холод, нехватку фуража, постоянные нападения русских войск и партизан. Особенно тяжёлым стал отход по старой Смоленской дороге, уже опустошённой во время наступления.

Итогом стало почти полное уничтожение Великой армии. Москва не дала Наполеону победы, а наоборот, стала началом его поражения в России. Кутузов пожертвовал городом, но сохранил армию и выиграл время. В стратегическом смысле это решение оказалось правильным: Наполеон занял Москву, но проиграл кампанию.