Вопрос задан 09.08.2026 в 15:54.
Предмет История.
Спрашивает Гуменная Варвара.
Существует точка зрения, что конституционный проект П.И. Пестеля был радикальным (то есть более решительно изменял старые порядки), в отличие от конституционного проекта Н.М. Муравьёва. Приведите два аргумента в подтверждение этого положения.
Ответы на вопрос
Отвечает Васильева Лидия.
Два аргумента в пользу того, что проект П. И. Пестеля был более радикальным:
- Пестель предлагал установить республику, то есть полностью уничтожить монархию. Н. М. Муравьёв, наоборот, сохранял монархию, хотя и ограничивал власть императора конституцией.
- Пестель выступал за более решительное переустройство государства: он предлагал единую централизованную республику и ликвидацию сословных различий. У Муравьёва изменения были мягче: сохранялись некоторые элементы старого порядка, а политические права во многом зависели от имущественного ценза.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

