Царь Иван IV Грозный
"Положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок" (С.В. Ключевский)
План написания сочинения-рассуждения:
1) Какую оценку дает историк правлению Ивана IV?
2) Согласны ли вы с ней?
3) Приведите по 3 аргумента и контраргумента в форме сочинения-рассуждения по данному вопросу.
4) Сделайте вывод по данной проблеме.
Сочинение-рассуждение.

С. В. Ключевский оценивает правление Ивана IV сдержанно и критически. По мнению историка, царь выдвигал много крупных замыслов, но осуществил меньше, чем можно было ожидать. Его деятельность сильно влияла на современников, вызывая страх и потрясения, однако не всегда укрепляла государственный порядок.

С этой оценкой можно согласиться частично. Действительно, многие действия Ивана IV нанесли стране серьёзный ущерб. Во-первых, опричнина 1565–1572 годов сопровождалась казнями, разорением земель и ослаблением хозяйства. Во-вторых, Ливонская война 1558–1583 годов оказалась слишком долгой и тяжёлой: Россия не получила выхода к Балтийскому морю и потеряла часть западных земель. В-третьих, политика террора подрывала доверие к власти и ослабляла служилое сословие, от которого зависела оборона государства.

Но полностью считать правление Ивана IV безрезультатным нельзя. Во-первых, при нём был принят Судебник 1550 года, который упорядочил суд и управление. Во-вторых, были созданы стрелецкое войско и органы центрального управления — приказы; это усилило государственный аппарат. В-третьих, важными успехами стало присоединение Казанского ханства в 1552 году и Астраханского ханства в 1556 году. Россия получила контроль над Волгой и укрепила свои восточные границы.

Таким образом, Иван IV был противоречивым правителем. Его реформы и территориальные успехи имели большое значение, но опричнина и неудачи Ливонской войны принесли стране огромные потери. Поэтому мысль Ключевского о том, что замыслы царя нередко превосходили реальные результаты, во многом справедлива.

0 0 Пожаловаться