Как общество относится к князю Андрею Болконскому? ("Война и мир")

К князю Андрею Болконскому в романе относятся уважительно, но неоднозначно. Внешне он — образцовый «видный князь»: древний род, блестящая выправка, ум, храбрость. Но его внутренняя замкнутость и требовательность к себе и к другим делают его для света «неудобным» — с ним нельзя играть в привычные пустые игры.

В петербургском обществе Андрей сначала воспринимается как холодный и высокомерный. Он не любит салонных разговоров, держится сдержанно, поэтому дамы считают его «гордым», а многие мужчины — «угрюмым». После Аустерлица к нему приходит громкая слава героя: он — раненый офицер, отличившийся в деле, имя которого произносят с уважением. Двери лучших гостиных для него распахиваются, но сам он быстро чувствует пустоту этих восторгов и отстраняется — и свет это ему никогда не прощает.

Позднее, в период сближения со Сперанским, высшее общество смотрит на Болконского как на модного реформатора: он желанный гость на «умных» вечерах, о нем говорят с показным восхищением. Но эта благосклонность поверхностна: стоит Андрею остыть к бюрократическим «преобразованиям», как свет мгновенно остывает к нему. Для салонов он хорош, пока соответствует тренду.

Военная среда относится к нему иначе: здесь ценят не блеск фамилии, а дело. Командиры уважают Андрея как толкового штабного офицера и как полкового командира; рядовые ощущают в нем «своего» — строгого, но справедливого. Его боевое поведение, способность брать ответственность, защита несправедливо обиженных (вспомнить его заступничество за батарею Тушина) и личная храбрость дают ему подлинный авторитет. Среди военных Болконского не любят только за одно — за непримиримость к фразе и показухе.

В провинциальном кругу соседей он — «значительный» землевладелец с громким именем. К нему относятся с уважением и некоторой опаской: Болконский требует результата, не терпит пустоты и сам показательно работает — за это его уважают, но сближаются немногие.

История с Наташей резко выделяет отношение общества. Свет почти единогласно осуждает Наташу после ее увлечения Анатолем и сочувствует «обиженному жениху». При этом немногие видят в самой ситуации и долю вины Андрея: его «испытательный» срок, навязанный отцом, холодная выдержанность и затяжка свадьбы тоже стали почвой для беды. Но салонам удобнее простая схема — «он благородная жертва, она — виновата», — поэтому репутация Болконского только крепнет.

Внутри семьи Андрей любим и уважаем: сестра Марья боготворит его, отец ценит ум и твердость, хотя и держит сына в жестких рамках. Родственники покойной жены Лизы и часть светских знакомых видят в нем сухость и чрезмерную требовательность — «с ним трудно жить». Однако даже критики признают: он порядочен и честен.

В итоге общественное мнение о Болконском складывается из двух слоев. Наружный — восхищение титулом, умом, блестящей службой, «красивой» биографией героя и реформатора. Глубинный — настороженность перед человеком, который не подыгрывает, не льстит и не живет по светским правилам. Толстой показывает, что подлинную ценность Андрея — его духовный поиск, ломку иллюзий, способность к прощению и любви — общество почти не видит: оно оценивает оболочку, а не внутреннюю правду. Поэтому отношение к нему уважительное, иногда восторженное, но чаще — непонимающее и от того холодное.