Вопрос задан 14.10.2025 в 11:12. Предмет Литература. Спрашивает Книшик Тетяна.

В чём суть конфликта Петра и Евгения в поэме "Медный всадник"?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Кретов Никита.

Коротко: в поэме сталкиваются две «правды» — государственная воля Петра (олицетворённая Медным всадником и построенным им Петербургом) и частное, личное счастье «маленького человека» Евгения. Суть конфликта в том, что грандиозный исторический проект, подчиняющий природу и людей, оказывается равнодушен к судьбе отдельного человека, а личная боль, доведённая до отчаяния, поднимается против безличной силы государства.

Чуть подробнее по слоям:

  1. Государственная идея Петра
    Пётр — не живой персонаж, а символ: бронзовый монумент и «воля к державе». Его город — триумф разума и дисциплины, «узда» для стихии Невы. Это взгляд «с высоты истории»: ради могущества страны можно и нужно жертвовать частным — так устроена логика реформатора.

  2. Судьба Евгения
    Евгений — бедный чиновник с крошечной мечтой: жениться на Параше и жить «тихо». Наводнение 1824 года, которое город не в силах предотвратить, смывает его мир; Параша, по всему, гибнет, герой сходит с ума. Его отчаяние превращается в немой бунт: он бросает вызов памятнику — не человеку Петру, а воплощённой власти, которая строит «вечное», не замечая живых.

  3. Петербург между природой и человеком
    Город — посредник конфликта. Он одновременно торжество человеческой воли (проекта Петра) и машина, безразличная к частной жизни. Природная стихия (Нева) разбивает иллюзию полного контроля. После катастрофы «всё так же пышен Петроград» — жизнь государства идёт своим чередом, личная потеря остаётся без ответа.

  4. Моральная двусмысленность у Пушкина
    Поэма принципиально двуголосая: в торжественном прологе Пушкин восхищён масштабом Петра, а в «евгениевой» части явно на стороне человеческой боли. Он не выносит приговора ни реформатору, ни мятежнику-неврастенику: трагедия в том, что обе правды несовместимы внутри одного города.

Итог: конфликт Петра и Евгения — это философско-социальный узел «государство vs. личность». Побеждает бронзовая, «вечная» воля — Евгений гибнет, — но сочувствие поэмы на стороне человека, чья крошечная жизнь оказалась ценой великого проекта.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Литература 13.10.2025 19:45 16 Макурина Виктория
Литература 13.10.2025 18:54 8 Оспанов Аслан
Литература 13.10.2025 17:10 13 Страмков Слава
Литература 13.10.2025 16:12 20 Кротов Михаил
Литература 13.10.2025 15:00 10 Демченко Дина
Задать вопрос