2. почему примирение бывших друзей оказалось невозможным? дайте полный ответ (из Дубровского)

В романе Дубровский +2Образовака+2 примирение между бывшими друзьями — помещиками Андрей Гаврилович Дубровский и Кирила Петрович Троекуров — оказалось невозможным по нескольким взаимосвязанным причинам.

1. Причина: серьёзное нарушение дружеских отношений и доверия
Вначале они были приятелями по службе, сослуживцами‑дворянами. +2Знания+2 Однако между ними произошёл спор: Андрей Гаврилович был оскорблён псарем Троекурова, почувствовал унижение, Троекуров встал на сторону своего слуги и не защитил друга. +1
Это был не просто конфликт — он затронул личное достоинство, честь и статус Дубровского, что в дворянской среде начала XIX в. было крайне важно. +1
После этого дружба фактически закончилась — она перешла в острую вражду, и доверие было уничтожено.

2. Причина: социальное и имущественное неравенство + злоупотребление властью
Троекуров, обладая значительным влиянием и средствами, использовал суд и административную машину, чтобы отсудить имение Кистенёвку у Дубровского. +2uchi.ru+2
Это стало не просто судебным поражением, но и символом того, что отношения «равных друзей» окончательно нарушены: один из них воспользовался своим положением, чтобы вытеснить другого.
Для Дубровского это означало потерю собственности, лишение самостоятельности, подрыв социального положения — и соответственно непримиримую обиду.

3. Причина: глубокая моральная и психологическая травма
Последствия этих событий для Дубровского оказались тяжёлыми: потеря имения, ощущение предательства, удар для здоровья и духа. +1
Со стороны Троекурова, хотя он и пытался позже примириться (понял свою неправоту) — но момент уже был упущен. +1
Когда Троекуров приехал к Дубровскому, чтобы предложить мир, Андрей Гаврилович увидел его и воскликнул — это зрелище вызвало у него паралич, так как всё было уже слишком больно. +1
Таким образом, не только дружба была разрушена, но и здоровье, и моральное состояние Дубровского сделали восстановление отношений невозможным.

4. Причина: упрёк и гордость, невозможность «отступить» от принципов
Оба героя — и Дубровский, и Троекуров — обладали сильным характером, гордостью, самоуважением. +1
Дубровский не мог простить не только материальной потери, но и морального оскорбления, предательства друга‑равного. Пусть Троекуров и хотел помириться, Дубровский уже не был на том моральном уровне, чтобы принять его в качестве друга после такого.
Для Троекурова же «помириться» означало признать неправоту и ущерб, что для него тоже было нелегко.
Итог: когда момент был утерян, «шаг навстречу» стал невозможен — гордость не позволила, а обида не дала.

Вывод
Примирение оказалось невозможным потому, что событие переросло бытовой конфликт — оно стало символом утраты дружбы, доверия, достоинства и престижа. Материально‑правовая тяжба между ними лишь обнажила глубокие личностные и социальные разрывы: неравенство, злоупотребление властью, предательство, психологическая травма. Когда Троекуров попытался вернуть мир, уже было слишком поздно: здоровье Дубровского подорвано, чувство справедливости сломлено, а принципиальная позиция не позволяла простить. Всё это вместе делает невозможным их восстановление как прежней дружбы.

Если хотите — могу привести конкретные цитаты из текста, иллюстрирующие каждую из этих причин.