По повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» ответьте, кто же прав:
Профессор Преображенский, который считал, что у Шарикова «именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе», или доктор Борменталь, который уверен, что Шариков — «человек с собачьим сердцем»?

В повести Булгаков показывает, что ближе к истине оказывается профессор Преображенский.

Борменталь называет Шарикова «человеком с собачьим сердцем», потому что видит внешнюю причину: Шариков недавно был собакой, поэтому ведёт себя грубо, примитивно, агрессивно. Но профессор понимает глубже: дело не в собаке. Собака Шарик в начале повести не была злой и подлой, она просто хотела есть, боялась боли, умела привязываться к людям.

После операции Шариков получает человеческий облик и человеческие черты, но самые худшие: хамство, доносительство, жестокость, лень, неблагодарность. Поэтому слова профессора о «самом паршивом» человеческом сердце звучат как главная мысль: опасен не зверь, а человек без культуры, совести и ответственности.

0 0 Пожаловаться