КАРТОЧКА №4. 1. Проследите за своеобразием ремарок Достоевского (ч.5, гл.4). Для чего они служат? 2. Как Раскольников пришёл к выводу, что «задуманное им убийство — не преступление»?

КАРТОЧКА № 4

1. Проследите за своеобразием ремарок Достоевского (часть 5, глава 4). Для чего они служат?

В пятой части, четвёртой главе романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» ремарки играют важную роль в раскрытии характеров героев, их душевного состояния и отношений друг с другом.

Особенность ремарок Достоевского заключается в том, что они не просто описывают действия и жесты персонажей, но и помогают понять их скрытые чувства, переживания и внутренние противоречия. Автор часто использует короткие, выразительные замечания, описывает взгляды, движения, интонации, паузы и изменения выражения лица героев.

Особенно важны ремарки, связанные с поведением Раскольникова и Сони. Через их жесты, взгляды и реакции читатель видит напряжённость разговора, душевные страдания Раскольникова и искреннее сострадание Сони. Ремарки помогают почувствовать психологическую атмосферу сцены и понять то, о чём герои не всегда говорят прямо.

Таким образом, ремарки служат средством психологической характеристики персонажей, помогают раскрыть их внутренний мир, усиливают эмоциональное напряжение и делают диалоги более выразительными.

2. Как Раскольников пришёл к выводу, что «задуманное им убийство — не преступление»?

Раскольников пришёл к такому выводу под влиянием собственной теории о разделении людей на два разряда: «обыкновенных» и «необыкновенных». По его мнению, большинство людей должны подчиняться законам и установленным правилам, а необыкновенные личности имеют право нарушать их ради достижения великих целей.

Он считал, что такие исторические личности, как Наполеон, могли проливать кровь и совершать жестокие поступки, если это было необходимо для изменения мира. Поэтому Раскольников решил, что и он имеет право переступить через закон ради якобы благородной цели.

Старуху-процентщицу он воспринимал как вредного, никому не нужного человека, который наживается на чужих страданиях. Раскольников убеждал себя, что её убийство позволит избавить мир от зла, а украденные деньги можно будет использовать для помощи бедным и нуждающимся.

Кроме того, он хотел проверить самого себя: является ли он человеком «необыкновенным», способным переступить через нравственные запреты, или таким же «обыкновенным», как все остальные.

Таким образом, Раскольников оправдывал убийство своей теорией и считал, что ради высокой цели можно пожертвовать одной человеческой жизнью. Однако после совершения преступления он понял, что его теория несостоятельна, а сам он не смог переступить через собственную совесть. Убийство не принесло ему свободы и счастья, а стало причиной душевных мучений, одиночества и страданий.