Выбери все верные утверждения о каждом предложении. Из-за неё, как рассказывал владелец, Наполеон проиграл Ватерлоо, так как, нюхая табак, недослышал доклада адъютанта, перепутал направления и двинул кавалерию по пересечённой местности, а пехоту — по равнине. (В. А. Гиляровский) В предложении 3 части Придаточная часть осложнена обособленным обстоятельством В главной части есть вводная конструкция Вторая часть отвечает на вопрос что? Это СПП с придаточным причины На это задание пока нет точного ответа В дом Шереметева клуб переехал после пожара, который случился в доме Спиридонова поздней ночью, когда уж публика из нижних зал разошлась и только вверху, в тайной комнате, играли в «железку» человек десять крупных игроков. (В. А. Гиляровский) Это СПП с последовательным и однородным подчинением придаточных Первая придаточная часть отвечает на вопрос какого? В предложении нет обособленного уточнения Последняя придаточная часть представляет собой односоставное предложение Средства связи между частями СПП — интонация и слова «который» и «когда» На это задание пока нет точного ответа

Вот как я бы разобрал каждое из предложений.

1) «Из-за неё, как рассказывал владелец, Наполеон проиграл Ватерлоо, так как, нюхая табак, недослышал доклада адъютанта, перепутал направления и двинул кавалерию по пересечённой местности, а пехоту — по равнине.»

Верные утверждения:

• В предложении 3 части. Предикативные основы: 1) «Наполеон проиграл», 2) вводное «как рассказывал владелец», 3) придаточная причины «так как … недослышал, перепутал, двинул».

• Придаточная часть осложнена обособленным обстоятельством. В придаточной есть деепричастный оборот «нюхая табак».

• В главной части есть вводная конструкция. «как рассказывал владелец» — вводное предложение.

• Это СПП с придаточным причины. Связь — союз «так как».

Неверные:

• «Вторая часть отвечает на вопрос что?» — нет; вторая часть здесь вводная, а не дополнение.

• «На это задание пока нет точного ответа» — нерелевантный пункт.

2) «В дом Шереметева клуб переехал после пожара, который случился в доме Спиридонова поздней ночью, когда уж публика из нижних зал разошлась и только вверху, в тайной комнате, играли в «железку» человек десять крупных игроков.»

Верные утверждения:

• Первая придаточная часть отвечает на вопрос какого? «который случился…» — определительное к слову «пожара» (какого?).

Неверные:

• «Это СПП с последовательным и однородным подчинением придаточных». Здесь — последовательное подчинение: придаточное времени «когда…» зависит от придаточного определительного «который…». Однородных придаточных нет; внутри «когда…» координация двух простых частей («разошлась» и «играли»), но это не однородные придаточные.

• «В предложении нет обособленного уточнения». Есть уточнение места: «только вверху, в тайной комнате,».

• «Последняя придаточная часть представляет собой односоставное предложение». Нет: в ней две личные формы сказуемого — «публика … разошлась» и «играли … человек десять игроков».

• «Средства связи … — интонация и слова „который“ и „когда“». Связь осуществляется союзными словами «который», «когда»; интонация не является средством связи в СПП.

• «На это задание пока нет точного ответа» — нерелевантный пункт.

Итог:

• Для первого предложения верны: «3 части», «придаточная осложнена обособленным обстоятельством», «в главной — вводная конструкция», «СПП с придаточным причины».

• Для второго предложения верно только: «Первая придаточная часть отвечает на вопрос какого?».