А. Найдите словосочетания «прич.+ сущ.» с главным словом причастием: 1. написанное сочинение по теме; 2. стриженная липовая аллея; 3. волосы гладко причёсаны; 4. пенящиеся морские волосы; 5. присутствующие на собрании. Б. Укажите предложение, в котором не допущена ошибка в постановке знаков препинания: 1.Светилась, падая, ракета. 2.Ветер дул с моря и город обдавал запахом водорослей. 3.Я смотрел на пруд, залитый лунным светом и на старый дворец на острове. 4.Замедляя ход, к станции подошел поезд.

А. «Прич. + сущ.» с главным словом причастием — это когда именно причастие является стержневым словом, а существительное (часто в форме с предлогом) зависит от него. Из списка так построено только:
5) «присутствующие на собрании» — главное слово присутствующие (причастие), зависимое — на собрании (существительное с предлогом).

Остальные варианты — это либо сочетания с главным словом-существительным («написанное сочинение», «стриженная аллея», «пенящиеся волосы»), либо вообще сказуемое с обстоятельством («волосы гладко причёсаны»), а не словосочетание типа «прич. + сущ.» с главным причастием.

Итого по А: только 5.

Б. Ищем предложение без ошибки в пунктуации.

1. «Светилась, падая, ракета.» — деепричастие падая обособлено с двух сторон, относится к подлежащему ракета (инверсия не запрещена). Знаки стоят верно.

2. «Ветер дул с моря и город обдавал запахом водорослей.» — сложное предложение с разными подлежащими (ветер и город); нужна запятая перед и. Ошибка.

3. «Я смотрел на пруд, залитый лунным светом и на старый дворец на острове.» — после причастного оборота нужна запятая: …, залитый лунным светом, и …. Ошибка.

4. «Замедляя ход, к станции подошел поезд.» — формально знаки поставлены как при обособлении деепричастного оборота, но оборот отделён от подлежащего вставкой обстоятельства (к станции), что расценивается как нарушение связи деепричастного оборота с подлежащим (типичный пример «Подъезжая к станции, …»). Считается ошибкой.

Итого по Б: верно пунктуационно оформлено 1.