Являются ли деепричастиями следующие слова: напоминавшим, не замечая, не виданным?

Разберём каждое слово по отдельности и определим часть речи по форме и грамматическим признакам.

1) «напоминавшим»

Это не деепричастие.

Почему:

• Деепричастие в русском языке обычно отвечает на вопросы «что делая?» / «что сделав?» и не изменяется: читая, сделав, улыбаясь.

• Форма «напоминавшим» оканчивается на -вшим — это типичный показатель причастия прошедшего времени действительного залога: сделавший, видевший, напоминавший.

• Кроме того, «напоминавшим» стоит в форме творительного падежа множественного числа (или может быть дательного множественного числа — зависит от контекста), то есть изменяется, а деепричастие не изменяется.

Вывод: «напоминавшим» — причастие, не деепричастие.

2) «не замечая»

Это деепричастие (с отрицательной частицей «не»).

Почему:

• Отвечает на вопрос «что делая?»: (идёт), не замечая (чего-то) — то есть добавочное действие при основном.

• Форма на -ая / -я характерна для деепричастий несовершенного вида: читая, думая, замечая.

• Не изменяется по падежам/числам/родам.

Вывод: «не замечая» — деепричастие.

3) «не виданным»

Это не деепричастие.

Почему:

• «Виданный» — это страдательное причастие прошедшего времени (кратко: видан, видана, видано, виданы; полно: виданный).

• Форма «виданным» — это причастие в творительном падеже (ед. число, чаще всего ср. род) или в творительном мн. числа — опять же зависит от контекста, но главное: форма изменяется.

• Деепричастие от «видеть» выглядело бы иначе: например, видя (что делая?) — это деепричастие несовершенного вида, а «виданным» к ним не относится.

Вывод: «не виданным» — причастие, не деепричастие.

Итог

• напоминавшим — не деепричастие, это причастие;

• не замечая — деепричастие;

• не виданным — не деепричастие, это причастие.