В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? 1) При подлёте к комете космический аппарат напоминал готового к сражению рыцаря, который закован в прочные латы. 2) Из холма, который природа склеила из громадных уродливых камней, тонкой струйкой выбегала вода. 3) Получение продуктов питания из воды и минеральных солей, которые можно извлекать из земли, навсегда решит проблему голода. 4) Утром за всполохом ромашек не видно ни телёнка, который пасётся на лугу, ни гусей.

Нельзя заменить придаточную часть причастным оборотом в предложении 3.

Почему именно 3):
В этом предложении придаточное определительное содержит модальное значение возможности:

«минеральных солей, которые можно извлекать из земли…»

Здесь важен смысл “их возможно извлекать”, а не просто факт действия.

Если попытаться заменить придаточное причастным оборотом, получится что-то вроде:

• «солей, извлекаемых из земли…»

Но это уже означает другое: не “которые можно извлекать”, а “которые (вообще) извлекаются / извлекаемые”, то есть фактическое действие без оттенка возможности. Модальность слова «можно» причастный оборот нормально не передаёт, поэтому такая замена будет смысловой ошибкой.

Почему остальные варианты заменяются:

1. «рыцаря, который закован в прочные латы» → «рыцаря, закованного в прочные латы» — смысл сохраняется.

2. «из холма, который природа склеила…» → «из холма, склеенного природой…» — смысл сохраняется.

3. «телёнка, который пасётся на лугу» → «телёнка, пасущегося на лугу» — смысл сохраняется.

Ответ: 3.