"Вокзал был новый, каменный, и на перроне, засыпанном черным мелким шлаком, было пустынно" В этом предложении "на перроне" это обстоятельство или подлежащее?

«На перроне» в этом предложении — обстоятельство места, а не подлежащее.

Предложение состоит из двух частей:

1. «Вокзал был новый, каменный»
Грамматическая основа: вокзал был новый, каменный.
Здесь вокзал — подлежащее.

2. «и на перроне, засыпанном черным мелким шлаком, было пустынно»
Грамматическая основа: было пустынно.
Это безличное предложение: в нём нет подлежащего. Сказуемое выражено словами было пустынно, то есть говорится о состоянии места.

Словосочетание «на перроне» отвечает на вопрос:

где было пустынно? — на перроне.

Значит, это обстоятельство места.

Почему не подлежащее? Подлежащее обычно стоит в именительном падеже и отвечает на вопросы кто? что?. А здесь форма «на перроне» стоит с предлогом на и отвечает не на вопрос что?, а на вопрос где?. Поэтому подлежащим оно быть не может.

Оборот «засыпанном черным мелким шлаком» относится к слову «перроне» и является определением:
на каком перроне? — засыпанном черным мелким шлаком.

Итак: «на перроне» — обстоятельство места в безличной части предложения «на перроне было пустынно».