И в чем разница между "write" и "writeln" в Паскале?

Коротко: write печатает без перевода строки, writeln — печатает и в конце автоматически добавляет перевод строки.

Чуть подробнее и с нюансами:

1. Поведение на экране/в файле

• write(...) выводит данные «как есть», курсор остаётся в той же строке сразу после последнего символа.

• writeln(...) делает то же самое, но затем записывает маркер конца строки (на консоли — переход на следующую строку; в текстовом файле — символ(ы) конца строки для данной ОС).

2. Пустой вызов

• writeln; без аргументов просто добавляет пустую строку (эквивалент \n).

• write; без аргументов, как правило, ничего не делает (в некоторых реализациях даже не компилируется без параметров).

3. Форматирование одинаково
   Оба принимают одинаковые аргументы и спецификаторы ширины/точности:

pascal
Копировать код
write(x:6:2, ' ', n:4);
writeln(x:6:2, ' ', n:4);

Разница только в том, что второй вариант завершит строку.

4. Комбинирование
   Часто используют связку: накапливают часть строки через write, а в конце вызывают writeln:

pascal
Копировать код
write('Ответ: ', value, ' (');
write(a:0:2, ', ', b:0:2, ')');
writeln;  { теперь перевод строки }

5. Работа с текстовыми файлами
   С Text-файлами правило то же: write(f, ...) пишет в текущую строку файла, writeln(f, ...) — дописывает и завершает строку. Это важно, если потом файл читается построчно.

6. Аналогия с вводом
   Есть симметрия с вводом: read оставляет курсор в рамках текущей строки ввода, а readln дочитывает её до конца (проглатывает перевод строки). По смыслу writeln — «завершить текущую строку вывода», как readln — «завершить текущую строку ввода».

Итог: выбирайте write, когда хотите продолжать печатать в той же строке, и writeln, когда каждая порция вывода должна заканчиваться новой строкой или когда нужно вставить пустую строку.