Какова суть налоговой реформы Петра I? В чём разница между подушной и дворовой податью? Что было выгоднее для государства? Для налогоплательщиков?

Коротко: при Петре I страна ушла от «подворной» (с двора/хозяйства) к «подушной» (с каждой мужской «души» податных сословий) подати. Это дало казне стабильный и предсказуемый доход, а для людей означало более равномерный, но в сумме — чаще более тяжёлый налог.

В чём суть реформы

• Причина: война и модернизация требовали постоянных денег и учёта населения. Старые сборы с домов/дворов «дымов» не давали нужной суммы и легко обходились.

• Что сделали: провели ревизии (переписи) податного населения (крестьяне, посадские/мещане и т.п.), завели «ревизские души» (учёт мужчин всех возрастов), отменили разбросанные прямые налоги и ввели единый ежегодный оклад с каждой души. Сбор закрепили за общинами и владельцами (помещик платит за «своих» и взыскивает с них), ввели круговую поруку — недоимку одного покрывает мир.

• Кого не касалось: дворяне (натоместо — пожизненная служба), часть духовенства; женщины не считались в «души».

Подушная vs подворная — механизм и логика

• Подворная (дворовая) подать
  Единый платёж с хозяйства (двора), независимо от того, живёт там один работник или десять. Поэтому большая патриархальная семья платила столько же, сколько «малодворье» (вдова с сыном). Итог — сильная неравномерность и стимулы к «манёврам»: сливать дворы, записывать взрослых в другой дом, дробить хозяйства по документам и пр.

• Подушная подать
  Ежегодный платёж с каждой мужской души из «податных», фиксируемой ревизией. Платили и за младенцев-мальчиков (после внесения в следующую ревизию), а между ревизиями списки не обновлялись: из-за этого одни платили за «мертвые души» (умершие до следующей ревизии), другие — не платили за новорождённых до новой ревизии. Сбор стал равномернее по головам, труднее для уклонения, а общий объём поступлений — выше и стабильнее.

Что было выгоднее для государства

• Подушная — однозначно выгоднее.
  Она:

  1. охватывала каждого налогоплательщика-мужчину, а не домохозяйство;

  2. давала предсказуемый общий оклад (можно планировать армию/флот);

  3. опиралась на круговую поруку и ответственность помещиков/общин — недоимки резко сокращались;

  4. «ловила» тех, кто раньше прятался за укрупнёнными дворами.
     В результате прямые доходы казны выросли, а сбор стал технологичнее (учёт, ревизские сказки).

Что было выгоднее для налогоплательщиков

• Кому выгоднее была подворная: большим семьям с множеством взрослых мужчин — один двор, а плательщиков много → низко в пересчёте на человека.

• Кому выгоднее стала подушная: малодетным/«малодворным» хозяйствам и одиноким — честнее по людям, не приходится тащить «чужую» нагрузку многочисленных соседей в одном дворе.

• Но по факту в петровскую эпоху средний платёж вырос. Государству нужны были деньги «здесь и сейчас», поэтому общий уровень изъятий (и прямых, и косвенных) увеличился. Для большинства податного населения подушная ощущалась тяжелее, чем старая подворная, пусть и выглядела справедливее по принципу «сколько душ — столько и платишь».

Иллюстрация на пальцах (условный пример)

• При подворной: 1 рубль с двора.
  Двор А — 1 взрослый мужчина → 1 рубль «на человека» = 1 рубль.
  Двор Б — 5 мужчин → 1 рубль «на человека» = 20 коп. Выгодно большим дворам, невыгодно малым.

• При подушной: скажем, X коп. с души.
  Двор А (1 мужчина) платит X; двор Б (5 мужчин) — 5X. Равномерно, но итоговый сбор по округу для казны выше и устойчивее.

Итог

• Суть реформы: переход на персональный (подушный) учёт и единый оклад с «души», подкреплённый ревизиями и круговой порукой; централизация и унификация прямого налогообложения ради устойчивых доходов.

• Разница: подворная — платёж с хозяйства; подушная — с каждой мужской «души».

• Выгода: для государства — подушная; для налогоплательщиков — зависит от структуры семьи, но в целом в петровское время нагрузка возросла, а выигрыш от «более справедливого» принципа ощущали прежде всего малые хозяйства.