1. Чем различалось управление государством при Хлодвиге и Карле Великом? Какие произошли перемены в составе войска, чем они были вызваны и какие имели последствия? 2. Почему распалась империя Карла Великого и наступило время феодальной раздробленности? 3. Докажите, что каждый крупный феодал имел в своих владениях такую же власть, как и правитель государства. Почему это было возможно? Почему сохранялась королевская власть?

1. Управление государством при Хлодвиге и Карле Великом
   Управление государством при Хлодвиге (5-6 века) и Карле Великом (8-9 века) имело значительные различия, обусловленные изменениями в политической и социальной структуре Европы. Хлодвиг, являясь первым правителем франков, объединил различные племена в рамках единого государства. В его правление основным методом управления была военная диктатура, а также тесное взаимодействие с церковью. Хлодвиг принял христианство, что укрепило его власть и способствовало интеграции его государства в христианскую Европу. Однако государство Хлодвига было достаточно централизованным и зависело от личной власти монарха, который управлял через систему военных вождей и вассалов.

Карл Великий, в свою очередь, был более организованным правителем, который провел ряд реформ, направленных на укрепление центральной власти и улучшение государственного управления. В частности, он создал систему графств и епископств, назначая на эти должности своих представителей (графов и архиепископов), что позволило ему контролировать обширные территории. Карл Великий также расширил государство, завоевав новые земли, что требовало большего внимания к административной организации.

Перемены в составе войска и их последствия
При Хлодвиге основную роль в армии играли воины, объединенные по племенному принципу, а также личные воины правителя. Военное руководство было более деспотичным, и победы зависели в значительной степени от личных способностей вождя.

При Карле Великом армия претерпела изменения. Он начал опираться на систему вассальных отношений, где наемники и феодалы предоставляли войска в обмен на землю и титулы. Это позволило расширить армию и создать более структурированную систему военной службы. Однако использование вассалов также привело к ослаблению центральной власти, так как местные феодалы получили большую независимость.

2. Распад империи Карла Великого и феодальная раздробленность
   Империя Карла Великого распалась после его смерти в 814 году, что стало результатом ряда факторов. Прежде всего, его наследники не смогли поддержать единое государство, и империя была разделена на три части в результате Верденского мира 843 года. Этот процесс был также ускорен внутренними конфликтами, завоеваниями соседних народов и ослаблением контроля центральной власти. В результате феодалы, обладавшие землями и армиями, становились все более независимыми, а королевская власть теряла свое влияние.

Феодальная раздробленность наступила в связи с тем, что королевская власть не могла эффективно управлять такими обширными территориями, и местные феодалы начали действовать автономно, часто без учета интересов центральной власти. Это привело к ослаблению единого государства и появлению множества мелких княжеств и феодальных владений.

3. Феодальная власть и королевская власть
   Каждый крупный феодал в эпоху Средневековья действительно обладал такой же властью на своей территории, как и правитель государства, и часто даже более сильной, чем король в отдаленных регионах. Это было связано с тем, что феодалы контролировали землю, могли собирать налоги, судить и решать вопросы местного управления, а также распоряжались вооруженными силами. В условиях слабой центральной власти феодалы становились фактически независимыми правителями на своих землях.

Королевская власть сохранялась по нескольким причинам. Во-первых, король оставался верховным правителем и символом единства государства, даже если реальная власть на местах была у феодалов. Во-вторых, поддержка церкви и верность армии (особенно в периоды угрозы со стороны внешних врагов) продолжали обеспечивать королям легитимность. Кроме того, король мог использовать систему вассальных отношений для привлечения феодалов к своей стороне, что позволило ему сохранить номинальную власть, несмотря на ослабление центрального контроля.