Последствия для России присоединения к континентальной блокаде?

Коротко: присоединение к континентальной блокаде (после Тильзитского мира 1807 г.) обошлось России дорого экономически, привело к напряжениям с Наполеоном и в итоге стало одним из шагов к войне 1812 г., но дало крупный территориальный выигрыш — присоединение Финляндии.

Развёрнуто по направлениям:

Экономика и финансы

• Резкое сжатие внешней торговли. Блокада ударила по главной «валютной» выручке империи — экспорту хлеба, льна, пеньки и леса в Британию. Балтийские и беломорские порты (Петербург, Рига, Архангельск) пережили спад, часть купцов разорилась.

• Дефицит и подорожание «колониальных» товаров (сахар, кофе, красители и пр.), рост контрабанды и «лицензированной» торговли через нейтралов. Казна теряла таможенные доходы.

• Британская блокада Балтики и конфискации грузов усилили ущерб: морская логистика подорожала и стала рискованной.

• Внутренние перекосы цен: экспортные сельхозтовары хуже сбывались за границу, что давило на доходы помещиков и купечества в экспортно-ориентированных губерниях.

• Поворот к протекционизму и импортозамещению. На фоне разрыва привычных каналов снабжения власть стимулировала собственные мануфактуры (прежде всего лёгкую промышленность); эффект был, но ограниченный. Ключевой сигнал — протекционистский таможенный тариф 1810 г., подготовленный Сперанским, который фактически уже подрывал чистоту блокады.

• Финансовое напряжение: падение доходов при росте военных расходов толкало к выпуску ассигнаций и инфляции; начаты реформы управления финансами.

Политика и дипломатия

• Разрыв с Британией и «холодная» Англо-русская война 1807–1812 гг. (в основном море и периферия, без решающих сражений на суше).

• Война со Швецией 1808–1809 гг. во многом была следствием необходимости «закрыть» Балтику для англичан. Итог — присоединение Финляндии и создание Великого княжества Финляндского под российским скипетром — крупнейшее геополитическое приобретение эпохи.

• Чем дальше, тем больше интересы России расходились с Наполеоном: экономический ущерб заставлял смягчать соблюдение блокады (разрешения нейтральной торговли, высокие пошлины на французские товары). Это стало политическим раздражителем и одной из прямых прелюдий к кампании 1812 г.

Социальные последствия

• Наиболее ощутимый удар пришёлся по купечеству и портовым городам Северо-Запада; участились банкротства.

• Дворянство и городские элиты были недовольны дефицитом привычных импортных благ и ростом цен — это усиливало «антинаполеоновские» настроения при дворе.

• Взамен возникла заинтересованность в развитии собственных производств и более самостоятельной экономической политике (то, что позже выльется в длительную протекционистскую линию XIX в.).

Военно-стратегические эффекты

• Форсирование обороны в Балтийском регионе, перестройка снабжения армии и флота в условиях дефицита импортов.

• Нарастание конфликта с Францией: фактический отход России от строгости блокады в 1810–1811 гг. стал одной из причин вторжения Наполеона.

Итоговый баланс

• Краткосрочно — в основном минусы: торгово-финансовый кризис, дефициты, контрабанда, внешнеполитические обострения.

• Долгосрочно — два крупных эффекта: (1) присоединение Финляндии как стратегический выигрыш; (2) закрепление протекционистского курса и стимул к развитию собственных отраслей. Плюс политический вывод: попытка строить континентальную экономику «против моря» без Британии оказалась для России слишком затратной и стала одним из факторов разрыва с Наполеоном и последующей Отечественной войны 1812 г.