Ниже — «сделанная по делу» сводка факторов, которые действительно подтолкнули Москву наверх в XIV–XVI вв., с разделением на экономические и социально-политические причины.

Экономические причины

1) География и коммуникации.
Москва стояла в лесной зоне, вдали от степных разорительных набегов, но на узле рек (Москва—Ока—Волга через недолгие волоки и притоки). Это давало безопасный транзит, дешевую речную логистику, контроль над путями из северных промысловых районов к среднерусским рынкам и дальше — к Волге.

2) Роль «налогового центра» при Орде.
С получением ярлыка на великое княжение (Иван Калита) московские князья фактически стали главными сборщиками «выхода» для Орды. Через их руки шли денежные потоки со множества русских земель: часть аккумулировалась в Москве, позволяла выкупать уделы, платить дружинам, строить крепости и храмы.

3) Монетарная и торговая унификация.
Московский двор целенаправленно выравнивал веса/меры, таможни и деньги. Кульминация — денежная реформа 1535 г. (единые денги/копейки), что резко облегчило торговлю, сбор налогов и финансирование войск. Контроль над Новгородом (1478) и Тверью (1485) добавил рынки, пошлины и доступ к северным товарам (меха, воск, лен).

4) Рост ремесла и госзаказ.
Централизация рождала стабильный спрос: вооружение (бронники Тулы и окрест, позже артиллерия), строительные артели (белокаменный Кремль 1367 г.), иконописные и книжные мастерские. Государственные заказы тянули за собой смежные ремесла, склады и ярмарочную сеть.

5) Освоение новых земель и монастырская колонизация.
Монастыри получали льготы, вели распашку глухих угодий, ставили слободы, мельницы, переправы. Это расширяло зерновую базу, рыбные и соляные промыслы, формировало рынки вокруг крупных обителей — и все это тяготело к Москве как к главному заказчику и суду.

6) Налогово-таможенная политика.
Собирание земель в одних руках позволило снижать внутренние барьеры (межудельные «границы» и пошлины), выравнивать подати. Итог — больше предсказуемости для купцов, меньше транзакционных издержек и «утечек» в пользу соседних князей.

Социально-политические причины

1) Династическая непрерывность и «собирание земель».
Московские князья последовательно выкупали, присоединяли и наследовали уделы, стараясь избегать дробления. Это давало управленческую стабильность и одноцентрие власти — редкость на фоне междоусобий соседей.

2) Союз с Церковью.
Переезд митрополита в Москву (нач. XIV в.) превратил город в духовную столицу. Поддержка и легитимация со стороны Церкви, собственные церковные кадры и ресурсы — важный «клей» для объединения земель. После 1448 г. (фактическая автокефалия) религиозный центр и политический центр совпали.

3) Идеология государственности.
Победа при Куликове (1380) укрепила престиж Москвы как «защитника Руси». После падения Константинополя (1453) византийская символика и идея «Москва — Третий Рим» усилили претензии на верховенство и мобилизовали элиты вокруг великого князя/царя.

4) Правовые реформы и аппарат управления.
«Судебники» 1497 и 1550 гг. задали единые нормы права, процедуры суда и наказаний; оформились приказы (центральные ведомства), разрослась разветвленная дворцово-казённая бюрократия. Единые правила — меньше произвола на местах, выше собираемость налогов и управляемость.

5) Военная реформа и «служилая» модель.
Поместная система: земля за службу. Это создало массовый слой дворян-конников, зависимых от государства, и уменьшило автономию старых бояр. Результат — более дисциплинированная армия, способная вести длительные кампании и удерживать присоединённые территории.

6) Гибкая внешняя политика.
Московские правители умело балансировали между Ордой и Литвой, вовремя платили, вовремя сопротивлялись, выигрывали ярлыки и союзы. Когда Орда ослабла — воспользовались моментом (стояние на Угре 1480) и закрепили независимость, не дав альтернативным центрам силы окрепнуть.

7) Урбанизация и социальные лифты.
«Посадские» люди (купцы, ремесленники) получали рынок сбыта и относительную защиту закона; служилые — поместья и карьеру; церковные люди — покровительство. Эта комбинация каналов продвижения притягивала население к Москве и закрепляла лояльность.

8) Символическая и архитектурная «витрина».
Кремль из белого камня, соборы, дворцы, царский двор — всё это работало как демонстрация силы, богатства и «центральности» Москвы, укрепляя политическую психологию подчинения именно ей.

Итог. Возвышение Москвы — результат удачной «сборки» трёх вещей: безопасной и выгодной географии (логистика, ресурсы), концентрации финансово-административных рычагов (дань, право, приказы, реформа денег) и устойчивой политической коалиции (князь + Церковь + служилое сословие). Именно эта связка позволила Москве сначала стать центром притяжения, а затем — ядром единого Русского государства.