В 1722 году Пётр I принял указ о наследии престола. Какими станут последствия этого указа? Как изменилась система престолонаследия?

В 1722 году Пётр I принял «Устав о наследии престола», и именно из-за него вся последующая история XVIII века у нас превратилась в череду дворцовых переворотов. Попробую по порядку: что было до указа, что Пётр изменил и к чему это привело.

Что было ДО указа Петра

До 1722 года в России не существовало чётко прописанного закона о престолонаследии в европейском смысле:

1. Средневековая традиция

   • В древнерусский период действовал принцип старшинства в роде (от старшего к младшим, от брата к брату, потом к племянникам и т.д.).

   • Позже всё больше закреплялась практика перехода власти от отца к сыну, но единый жесткий закон так и не появился.

2. Полуизбирательный характер власти

   • В смутное время Михаила Романова в 1613 году вообще избрали на Земском соборе.

   • То есть право наследования сочеталось с фактическим «одобрением» бояр, духовенства и дворянства.

3. Постоянные конфликты вокруг престола

   • Конец XVII века – яркий пример: борьба между Милославскими и Нарышкиными, совместное царствование Ивана V и Петра I, регентство Софьи.

   • В итоге каждый кризис решался почти силовым способом, через заговоры, восстания стрелецких полков и т.д.

Пётр прекрасно видел, что отсутствие понятной системы престолонаследия – постоянный источник угрозы и для государства, и лично для него.

Суть указа 1722 года: что изменилось формально

Главная идея указа Петра I о наследии престола:

Монарх сам, по своей воле, назначает преемника, а не закон рождения определяет, кто будет следующим.

Если разложить по пунктам:

1. Отмена «права первородства»

   • Старший сын больше не имел автоматического права на престол.

   • Царь мог назначить наследником любого «достойного» – как из членов династии, так (теоретически) и вообще любого подданного.

2. Принцип заслуг и «достоинства»

   • Пётр подчёркивал, что наследник должен быть выбран не по происхождению, а по личным качествам: верности, полезности государству, умению управлять.

   • Это отражало его общий курс: служение и способности важнее знатности рода.

3. Право лишать наследства

   • Уже назначенный наследник мог быть лишен этого статуса, если проявит «недостоинство»: измену, неспособность, непослушание.

   • То есть наследник оказывался в положении «под постоянным условием», зависимым от воли правящего монарха.

4. Формальный разрыв с традицией общесемейного владения престолом

   • Раньше род воспринимался как некое целое, внутри которого перераспределяется власть.

   • Теперь престол как бы «приватизировался» самим монархом: он распоряжается им как личным правом – кому захочет, тому и передаст.

На бумаге это выглядело как рациональный и «просвещённый» шаг: вместо случайностей рождения – сознательный выбор лучшего правителя.

Как это сработало на практике (спойлер: плохо)

Самое ироничное – Пётр, придумав закон, не успел им воспользоваться до конца: он так и не назначил официального наследника (Алексей умер, остальные комбинации он до конца не оформил). В результате:

1. Сразу после смерти Петра (1725) – вакуум власти

   • Указ дал монарху право выбирать наследника, но не прописал чёткий порядок, что делать, если он умер, НЕ оставив явного указания.

   • В 1725 году закону буквально не нашлось механизма действовать: нужно наследник по воле государя – а воли не выражено.

2. Власть переходит по сути не по закону, а по силе группировок

   • Екатерину I «пропихнули» на престол гвардия и ближайшее окружение Петра (Меншиков и др.).

   • Формально ссылались на «волю Петра», но это было скорее политическое оправдание, чем строгое исполнение закона.

С этого момента указ начал работать в извращённой форме: вместо честного выбора достойного наследника появилась борьба придворных кланов и гвардии за то, кого объявить «выбранным».

Эпоха дворцовых переворотов – прямое следствие указа

С 1725 по 1762 год – почти сорок лет – Россия живёт в режиме:

«Нет чёткого закона – наследником становится тот, за кого успеет встать армия и знать».

Последовательность правителей в XVIII веке наглядно показывает последствия указа:

1. Екатерина I (1725–1727)

   • Жена Петра, не имевшая формального права по старым традициям.

   • Её власть – результат соглашения элит и гвардейской поддержки.

2. Пётр II (1727–1730)

   • Внук Петра I. Его выбрали уже другие группировки, отодвинув Меншикова.

   • Снова никакой понятной «лестницы наследования», только борьба придворных партий.

3. Анна Иоанновна (1730–1740)

   • Дочь старшего брата Петра – Ивана V.

   • Её приглашение на престол сопровождается попыткой ограничить власть «кондициями» (проект «дворянской олигархии»).

   • Но она быстро их разрывает и возвращает самодержавие – ещё один зигзаг, вызванный отсутствием твёрдого закона.

4. Иван VI (1740–1741)

   • Младенец, правивший формально. Реально – регентство Бирона, затем матери Анны Леопольдовны.

   • Нестабильность очевидна: любая сильная фигура с поддержкой войск может их сместить.

5. Елизавета Петровна (1741–1761)

   • Дочь Петра I, пришла к власти в результате классического дворцового переворота при поддержке гвардии.

   • И опять – никакой чёткой линии наследования, всё решает заговор и сила.

6. Пётр III и Екатерина II (1761–1762 и далее)

   • Пётр III – законный наследник по династии, но его быстро свергают.

   • Екатерина II – вообще не по крови Романова, а немецкая принцесса, ставшая императрицей благодаря перевороту, поддержке гвардии и части элиты.

Во всех этих случаях указ 1722 года НЕ дал механизма мирной, бесспорной передачи власти.
Наоборот: раз нет автоматического наследника по закону, значит, всегда можно спорить:
«А вот этот более достоин… а у того – большая поддержка… а этот – волю государя толкует по-другому».

Отсюда:

• дворцовые перевороты;

• огромная роль гвардии;

• постоянные заговоры и интриги при дворе;

• нестабильность верховной власти.

Как изменилась сама система престолонаследия по сути

Если резюмировать изменения системы:

1. От династического порядка → к волевому порядку

   • Раньше: более-менее понятно, кто следующий (старший сын/ближайший родственник по принятому обычаю).

   • После указа: без прямого указания монарха престол превращается в «приз», который элиты разыгрывают между кандидатами.

2. Формальное расширение круга возможных наследников

   • Можно назначить женщину (что и случилось: Екатерина I, Анна, Елизавета, Екатерина II).

   • Можно было бы теоретически назначить и вовсе нединастического человека – хотя на практике всё равно ориентировались на Романовых.

3. Усиление личной власти монарха при его жизни

   • Наследник теперь зависит от милости государя: плохо служишь – лишат права наследования.

   • Это дисциплинирует потенциальных претендентов, но и делает их более нервными, склонными к интригам «на будущее».

4. Ослабление институциональной устойчивости монархии

   • Пока жив сильный монарх (как Пётр) – всё держится.

   • Как только он умирает без ясного завещания – вакуум, который заполняют не законы, а штыки и заговоры.

Почему Павел I отменил этот порядок

К концу XVIII века стало очевидно: система, заложенная Петром, даёт слишком много поводов для переворотов.
Павел I в 1797 году издаёт новый Акт о престолонаследии, где:

• вводит жёсткую линию наследования по мужской линии (салический принцип);

• исключает произвольное назначение наследника по личной воле монарха (за очень редкими исключениями).

Этот акт – прямой ответ на хаос, который возник из-за указа 1722 года.
То есть исторически можно сказать: указ Петра I о наследии престола → эпоха дворцовых переворотов → Акт Павла I, который фактически отменяет петровскую систему и возвращает «нормальную» династическую схему.

Краткий итог

• Указ 1722 года сломал старую, хоть и не прописанную до конца, традицию наследования по роду и заменил её принципом: «наследника выбирает сам монарх».

• Это усилило личную власть царя при его жизни, но резко ослабило устойчивость системы после его смерти.

• На практике указ привёл не к разумному отбору «достойнейших», а к борьбе придворных группировок и гвардии за то, кого объявить «законным» наследником.

• В результате – цепь дворцовых переворотов и нестабильность престола почти на весь XVIII век, пока Павел I не вернул более жёсткий, наследственный порядок.