При вступлении на престол Василий Шуйский брал на себя некоторые обязательства. Вспомните, что это были за обещания? Можно ли говорить о действительном ограничении царской власти?

При воцарении в 1606 г. Василий Шуйский дал так называемую «крестоцеловальную запись» — письменную присягу, где обязался править «по старине» и под законом. Суть обещаний обычно сводят к нескольким пунктам:

1. Не казнить, не ссылать и не лишать вотчин без «розыску и суда» — то есть без разбирательства по Судебнику и приговору думы.

2. Суд вершить «с бояры», по действующим законам и «уставным книгам», а не по единоличной воле.

3. Не слушать клевет и доносов («лихих людей»), не наказывать невиновных.

4. Не производить произвольных опал и конфискаций, беречь права служилых людей.

5. В целом — ограничить чрезвычайные меры и «новины» без согласия думы и «всей земли».

Можно ли говорить о реальном ограничении царской власти? Формально — да: впервые самодержец письменно признал верховенство суда и необходимость совещаться с Боярской думой. Это был важный прецедент: царь обязуется быть связанным законом и советом, а не одной лишь «государевой волей».

Но по существу — ограничение было скорее декларативным и ситуативным:

• Не возникло устойчивого института контроля (постоянного собора или «парламента»); дума оставалась придворным органом.

• Формулировки были расплывчаты, исполнение зависело от политической конъюнктуры. В Смуту власть царя объективно ослабла — не столько из-за «записи», сколько из-за восстаний, междоусобиц и распада управления.

• Сам Шуйский нередко отступал от обещаний, опираясь то на думу, то на военных покровителей, то на внеправовые меры — просто потому, что удерживать трон приходилось «ручным управлением».

Итог: «крестоцеловальная запись» Шуйского — первый явный шаг к идее «ограниченного самодержавия» на бумаге, но в практической плоскости она не превратилась в устойчивый механизм сдержек и противовесов и не сделала царскую власть реально конституционно ограниченной. Это был символический и тактический компромисс Смутного времени, а не полноценная система.