1. Выписать монолог Осипа и Хлестакова (с враньём). 2. Как вы относитесь к Хлестакову?

1. Монолог Осипа (в трактире, I действие):
   Осип наедине ворчит о нищете и плохой пище, уговаривает барина уезжать дальше и беречь деньги. Смысл его tirade такой: дорога тяжёлая, «здесь ужасно дурно кормят», барин безрассуден в тратах, а самому Осипу приходится всё разгребать: искать поесть, договариваться с хозяевами, терпеть грубость. Он рассуждает трезво и практично: лучше бы «переехать в другой город», где можно не переплачивать и поесть по-человечески. Осип видит мир как цепочку бытовых хлопот и опасностей, поэтому его монолог — смесь ворчливой житейской мудрости и заботы о хозяине.

Монолог Хлестакова «с враньём» (в доме Городничего, III действие):
Хлестаков, поймав волну внимания чиновников, начинает хвастать и нести откровенную ахинею. Он уверяет, что «со всеми… на дружеской ноге», что «везде меня знают», что он то ли пишет, то ли цензурирует и печатает что хочет, якобы «с Пушкиным на дружеской ноге», будто его в театрах усаживают в лучшие места, а министры едва ли не спрашивают его советов. По ходу речи он всё сильнее раздувает масштаб собственной персоны — от столичных связей до намёков на государственную значимость — и сам же заражается своим враньём. Речь скачет, полна самовосхваления и фантастических преувеличений — классический поток пустого бахвальства.

2. Моё отношение к Хлестакову
   Хлестаков для меня — не «гений обмана», а пустой, но чрезвычайно податливый человек: лгун по слабости, а не по расчёту. В нём нет цельности ни в мыслях, ни в поступках; он врёт потому, что на него смотрят с восторгом и страхом, и это опьянение вниманием само подталкивает его врать ещё больше. Он смешон как болтливый фантазёр, но и опасен: его пустота становится зеркалом, в котором чиновники видят «ревизора» и сами доводят обман до реальности. Поэтому Хлестаков — не столько злодей, сколько симптом: он высвечивает нравственную рыхлость среды, где страх, чинопочитание и корысть готовы превратить любого проходимца в «важное лицо».