Трагичен или смешон финал комедии Фонвизина "Недоросль"?

Финал «Недоросля» нельзя назвать ни чисто трагическим, ни просто смешным — он устроен так, чтобы одновременно «добить» комедийный эффект и резко перевести его в морально-обличительный, почти горький тон. Поэтому по ощущению он скорее смешон по форме, но трагичен по смыслу и последствиям.

Что в финале смешно (комедийное)

1. Разоблачение Простаковой выглядит как расплата в жанре комедии.
   Весь спектакль она командует, давит, кричит, унижает, уверена в своей безнаказанности. И вдруг — власть уходит из рук: вмешиваются закон и «старшие» по положению. Само это переворачивание ролей (вчерашняя хозяйка положения превращается в беспомощную и униженную) — классический комедийный прием.

2. Митрофанушка в финале ведет себя «логично» для своего воспитания — и от этого смешно.
   Его знаменитое отталкивание матери звучит почти как бытовая сценка, доведенная до гротеска: парень, которого растили в лени, грубости и самодовольстве, поступает ровно так, как его учили жизнью — думает только о себе. Комизм тут в точности результата: воспитание дало «идеальный плод».

3. Сатира работает до последней минуты.
   Финал сохраняет сатирическую «прицельность»: показано, что невежество, самодурство и жадность не просто смешные пороки, а система, которая рушится под собственной тяжестью. Комедия доводит ситуацию до наглядного абсурда.

Что в финале трагично (горькое и болезненное)

1. Крушение Простаковой — не просто наказание злодейки, а человеческая катастрофа.
   Да, она жестока и смешна, но в финале видно: она по-настоящему привязана к сыну, буквально живет им. И именно этот сын — ее главный «проект» — отказывается от нее. Это уже не смешно, потому что удар направлен в самое живое.

2. Финальная сцена показывает не исправление, а безнадежность.
   В классической «легкой» комедии пороки высмеивают — и персонажи хотя бы частично одумываются, мир гармонизируется. У Фонвизина иначе: Митрофан не становится лучше, он просто спасает себя. Простакова не прозревает по-настоящему, а ломается. Возникает ощущение, что людей не «переучили», а лишь остановили силой.

3. Смысл финала — социальный приговор.
   Смешное здесь оборачивается тревожным выводом: если общество допускает такое воспитание и такие нравы, то оно будет получать таких «митрофанов» снова и снова. В этом и трагизм: показана не частная семейная сцена, а болезнь среды.

Как это работает вместе

Фонвизин строит финал как переход от смеха к горечи. Сначала зритель может радоваться справедливому «наказанию» самодуров, но затем звучит сцена с Митрофаном — и смех застревает, потому что становится ясно: самое страшное произошло не с имуществом или властью Простаковой, а с человеком — она вырастила пустоту, которая не знает ни любви, ни благодарности.

Итог

Финал «Недоросля» смешон как сатирическая развязка (самодуров ставят на место), но трагичен по внутреннему эффекту: он показывает моральное разорение, распад семьи и страшный результат неправильного воспитания. Поэтому правильнее всего сказать: финал горько-смешной, и эта «горечь» в нем главнее.