Напишите сочинение на тему: «Что хотел сказать Булгаков повестью „Собачье сердце“?»

Что хотел сказать Булгаков повестью «Собачье сердце»?

Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» — не просто фантастическая история о необычном научном опыте. За сюжетом о превращении дворового пса Шарика в человека скрывается размышление автора о революции, человеческой природе, ответственности учёного и опасности насильственного переустройства жизни. Булгаков показывает, что человека невозможно создать или изменить одним внешним воздействием: для этого недостаточно дать ему человеческое тело, речь и документы.

Главный герой произведения, профессор Преображенский, проводит смелый эксперимент: пересаживает собаке человеческие органы. В результате появляется Полиграф Полиграфович Шариков. Однако вместо разумного, нравственного и культурного человека профессор получает грубое, агрессивное и необразованное существо. Шариков ругается, пьёт, лжёт, ненавидит тех, кто выше его по культуре и воспитанию, стремится властвовать над другими. Его человеческий облик не делает его человеком в полном смысле этого слова.

Именно в этом заключается одна из главных мыслей Булгакова: человечность определяется не биологией, а внутренним миром. Настоящий человек должен обладать совестью, ответственностью, уважением к окружающим, способностью учиться и понимать последствия своих поступков. У Шарикова ничего этого нет. Он получил человеческую форму слишком быстро, не пройдя пути воспитания и духовного развития. Поэтому в нём сохранились собачьи инстинкты, дополненные человеческой жестокостью и завистью.

Через образ Шарикова Булгаков также предупреждает об опасности попыток «переделать» общество насильственным путём. Повесть была написана в годы после революции, когда в стране разрушался старый уклад жизни и создавался новый. Многие верили, что можно быстро воспитать «нового человека», отменив прежние правила, традиции и представления о культуре. Булгаков относится к этой идее с иронией и тревогой. Он показывает: если разрушить нравственные основы, а вместо образования и труда дать человеку лишь власть и право требовать, результат может оказаться страшным.

Не случайно Шарикова поддерживает Швондер, председатель домкома. Этот персонаж не пытается сделать Шарикова лучше, не объясняет ему, что такое ответственность и порядочность. Напротив, он использует его в своих целях, внушает ему чувство вражды к профессору, помогает получить документы и положение в обществе. Швондеру важна не личность Шарикова, а возможность с его помощью бороться с представителями старой интеллигенции. Так Булгаков показывает, что невежество становится особенно опасным, когда его поддерживают люди, обладающие властью.

При этом автор не идеализирует и профессора Преображенского. Он умён, талантлив, образован, умеет отстаивать свои убеждения. Но именно он становится виновником появления Шарикова. Профессор вмешивается в природу, не задумываясь до конца о нравственных последствиях своего опыта. Его фамилия символична: Преображенский пытается преобразить живое существо, но его опыт приводит не к совершенству, а к катастрофе. Поэтому повесть можно понимать и как предупреждение учёным: знания и талант должны быть связаны с моральной ответственностью.

Название произведения тоже имеет важный смысл. «Собачье сердце» — это не только сердце Шарика, который сначала был обычным псом. В переносном смысле так можно назвать жестокость, примитивность, злобу и отсутствие духовности, которые проявляются в Шарикове. Парадокс в том, что до операции Шарик иногда вызывает у читателя больше симпатии, чем после неё. Он способен быть благодарным, привязывается к профессору, чувствует боль и страх. Став человеком, он теряет даже те немногие хорошие качества, которые были у него как у собаки.

Таким образом, в повести «Собачье сердце» Булгаков хотел сказать, что нельзя насильно и мгновенно создать нового человека или новое общество. Воспитание, культура и нравственность требуют времени, труда и уважения к человеческой личности. Автор осуждает грубость, невежество и стремление к власти без ответственности. Его повесть остаётся актуальной, потому что напоминает: внешние перемены ничего не значат, если человек не меняется внутренне.