Найдите в приведенных предложениях нарушения норм русского литературного языка. 1. Два инфаркта подорвало его здоровье. 2. Газета «Аргументы и факты» недавно опубликовали статью о деятельности этой организации. 3. Он был отважным человеком, а не сумасшедшим и не преступник, как кажется вначале. 4. Обе маленьких девочки вышли на прогулку. 5. У обоих картин этого художника всегда толпился народ. 6. Это самый новейший проект. 7. Вариант заместителя оказался более худшим. 8. Согласно распоряжения директора срок представления отчета истекает первого марта. 9. ФИДЕ разработал новые правила игры. 10. Кондуктор предложил пассажирам оплатить за проезд. 11. Идя по лесу, дышалось легко и свободно.

Два инфаркта подорвало его здоровье.
Нарушение нормы: неправильное согласование подлежащего и сказуемого. Верно будет: «Два инфаркта подорвали его здоровье», так как слово «инфаркта» во множественном числе требует глагола во множественном числе.

Газета «Аргументы и факты» недавно опубликовали статью о деятельности этой организации.
Нарушение нормы: ошибка в согласовании подлежащего и сказуемого. Верно будет: «Газета «Аргументы и факты» недавно опубликовала статью...», так как «газета» — это существительное в единственном числе, и глагол должен быть в соответствующей форме.

Он был отважным человеком, а не сумасшедшим и не преступник, как кажется вначале.
Нарушение нормы: ошибка в согласовании падежа. Вместо «не преступник» следует использовать «не преступником», так как здесь используется сопоставление в творительном падеже.

Обе маленьких девочки вышли на прогулку.
Нарушение нормы: неверное согласование формы прилагательного с существительным. Верно будет: «Обe маленькие девочки вышли на прогулку», так как «девочки» во множественном числе требуют формы «маленькие».

У обоих картин этого художника всегда толпился народ.
Нарушение нормы: ошибка в согласовании. Верно будет: «У обеих картин...», так как «картины» — существительное женского рода во множественном числе.

Это самый новейший проект.
Нарушение нормы: тавтология. Слова «самый» и «новейший» имеют схожее значение, поэтому одно из них следует исключить. Верно будет: «Это новейший проект» или «Это самый новый проект».

Вариант заместителя оказался более худшим.
Нарушение нормы: использование избыточной степени сравнения. Верно будет: «Вариант заместителя оказался худшим», так как «более худший» — грамматически неправильная конструкция.

Согласно распоряжения директора срок представления отчета истекает первого марта.
Нарушение нормы: неправильное использование предлога. Верно будет: «Согласно распоряжению директора...», так как требуется форма предложного падежа «распоряжению».

ФИДЕ разработал новые правила игры.
Нарушение нормы: ошибка в употреблении предлога. Верно будет: «ФИДЕ разработал новые правила для игры», так как используется предлог «для», обозначающий назначение.

Кондуктор предложил пассажирам оплатить за проезд.
Нарушение нормы: неверное употребление предлога. Верно будет: «Кондуктор предложил пассажирам оплатить проезд», так как «оплатить за» — тавтологичное сочетание, здесь достаточно «оплатить проезд».

Идя по лесу, дышалось легко и свободно.
Нарушение нормы: ошибка в связи между деепричастием и главной частью предложения. Верно будет: «Идя по лесу, я дышал легко и свободно», так как деепричастие должно сопровождаться подлежащим, к которому оно относится.