Кратко: научное познание — это систематическое получение знаний с проверкой и возможностью опровержения; вненаучное — всё остальное (обыденное, мифологическое, религиозное, художественное, околонаучное), где истина обычно опирается на традицию, авторитет, интуицию или личный опыт, а не на строгую проверку.

В чём различия по основным параметрам

1) Цель и результат

• Наука: объяснить явления, строить предсказания и технологии; стремится к универсальным, общезначимым законам.

• Вненаука: дать смысл, ценности, нормы, художественные образы, практические рецепты «на глаз»; результаты часто локальны и зависят от культуры или личности.

2) Проверяемость и опровержимость

• Наука: утверждения формулируются так, чтобы их можно было эмпирически проверить и при необходимости опровергнуть (фальсифицируемость).

• Вненаука: часто не допускает проверок или подстраивает объяснения под любой исход; опровержение трактуется как «исключение» или «неправильный настрой».

3) Методы

• Наука: наблюдение, эксперимент, измерение, моделирование, статистика, математизация, контроль переменных, двойное слепое тестирование, стандарты репликации.

• Вненаука: апелляция к авторитету/традиции, личные свидетельства, «озарения», символическая интерпретация, ритуалы; методологические правила неустойчивы.

4) Организация знаний и институты

• Наука: кумулятивна и самокорректируема; есть рецензирование, открытые данные/коды, воспроизводимость, конкуренция теорий.

• Вненаука: опирается на закрытые сообщества, харизму лидера или канон; исправления редки, несогласных нередко исключают.

5) Язык и форма

• Наука: точные определения, операциональные критерии, формулы, диаграммы; стремление минимизировать двусмысленность.

• Вненаука: метафоры, образы, аллегории; многозначность — часть смысла (это нормально для искусства/религии, но не для проверки фактов).

6) Критерии истины

• Наука: соответствие фактам, предсказательная сила, согласованность с другими подтверждёнными теориями, успешная практика (технологии, лечение, навигация).

• Вненаука: внутреннее переживание, откровение, традиция, эстетическая убедительность, полезность для сообщества или индивида без строгой верификации.

7) Отношение к ошибкам

• Наука: систематически ищет и фиксирует ошибки (статистика, доверительные интервалы, preregistration), ценно опровержение.

• Вненаука: склонна к подтверждающему уклону, выбирает удачные случаи, игнорирует отрицательные результаты.

8) Динамика развития

• Наука: меняется под давлением данных; даже «священные коровы» пересматриваются.

• Вненаука: изменения медленны и чаще связаны с культурными сдвигами, а не с опытом.

Виды вненаучного познания (не всё «плохое», но иное по задачам)

• Обыденное: житейские правила и «проверено на практике», без строгой статистики.

• Религиозное/мистическое: вопросы смысла, ценностей, трансцендентного; не предназначено для эмпирических тестов.

• Философское: рациональная рефлексия над основаниями знаний/ценностей; часто неэмпирично, но логически строго.

• Художественное: постижение через образ и эмоцию.

• Пара- и псевдонаучное: имитирует внешние атрибуты науки, но не выдерживает её критериев (нет воспроизводимости/фальсифицируемости).

Примеры-сопоставления

• Астрономия vs астрология: первая делает проверяемые предсказания и уточняет модели; вторая даёт трактовки, не поддающиеся строгой проверке.

• Доказательная медицина vs «чудо-средства»: клинические испытания против отдельных историй «мне помогло».

• Климатология vs «погодные приметы»: физические модели и глобальные измерения против локальных наблюдений без контроля факторов.

Важные оговорки

• Наука не отвечает на все вопросы (о смысле, должном, прекрасном); вненаучные формы тут уместны.

• В гуманитарных науках тоже есть строгие методы (источниковедение, контент-анализ), хотя объект сложнее и роль интерпретации выше.

• Житейский опыт полезен как источник гипотез, но статус знания «научным» он получает лишь после формальной проверки.

Итог: научное познание отличается институционализированной методологией проверки, воспроизводимости и опровержимости, тогда как вненаучное ориентировано на смысл, традицию или личный опыт и потому не подчиняется тем же критериям истины.