Верны ли следующие суждения о социальном неравенстве: А. Социальное неравенство существует во всех странах с рыночной экономической системой. Б. Социальное неравенство может стимулировать социальную мобильность личности.

Краткий ответ: оба суждения верны — и А, и Б.

Почему А — верно. Социальное неравенство — это различия в доступе к ресурсам, статусам и власти. В рыночной экономике они неизбежны из-за частной собственности, конкуренции, различий в квалификации, образовании, предпринимательских рисках и доходах от капитала. Даже при сильной системе перераспределения (налоги, трансферты) полное выравнивание не достигается: сохраняются различия по доходам, богатству, престижу профессий, влиянию.

Почему Б — верно. Определённая степень неравенства действительно может стимулировать социальную мобильность: она задаёт «диапазон вознаграждений» и формирует мотивы учиться, повышать квалификацию, менять сферу занятости, предпринимать. Иными словами, видимая разница в статусах и доходах делает подъём по социальной лестнице осмысленной целью и поддерживает меритократические каналы мобильности (образование, карьерные конкурсы, предпринимательство). Важно оговорить, что чрезмерное и застойное неравенство, напротив, способно мобильность блокировать, но само утверждение Б говорит о потенциальном стимулирующем эффекте — и он существует.

Итог: А — верно; Б — верно.