В чём вы видите причины распада "Союза спасения"?

Как по мне, «Союз спасения» распался не из-за одного «фатального» фактора, а из-за наложения сразу нескольких причин, и распад по сути стал осознанной перезагрузкой движения в более жизнеспособную форму («Союз благоденствия»).

Вот что, на мой взгляд, сыграло главную роль:

1. Идейный раскол по целям
   Часть участников (Пестель и сторонники) тяготела к жёсткой республиканской программе и свержению самодержавия; другие (Н. Муравьёв, Трубецкой и др.) видели выход в конституционной монархии. Компромисса по форме будущего строя не сложилось: разные проекты основ закона тянули общество в разные стороны.

2. Споры о тактике
   Одни настаивали на заговоре и решительных действиях вплоть до политического насилия; другие предлагали долгую подготовку через «нравственное воспитание» общества, легальные кружки, просвещение. Несовместимость подходов парализовывала практику: либо конспиративный удар сейчас, либо расширение сети и работа «вдолгую».

3. Слабая проработанность программы
   Общее — отмена крепостного права и равенство перед законом — было; но детали (компенсации помещикам, земельный вопрос, устройство государства — унитария или федерация) оставались туманными. Без согласованной «дорожной карты» любые действия грозили расколом уже «после победы».

4. Организационный тупик узкого кружка
   «Союз спасения» был небольшой офицерской группой с жёсткой конспирацией и полумасонской иерархией. Такая модель мешала росту, пугала умеренных и делала уязвимыми перед провалом: мало людей, мало связей, мало опор в провинции.

5. Опасения раскрытия и ощущение неподготовленности общества
   Армия в целом лояльна, широких гражданских кругов поддержки нет, полицейское внимание нарастает. Реальный шанс на успешный переворот казался призрачным, а риск — запредельным. Отсюда — логика сменить формат на более «безопасный» и рассредоточенный.

6. Личные противоречия лидеров
   Разные темпераменты и амбиции (условные «централисты-радикалы» против «умеренных-просветителей») приводили к постоянным трениям. Для маленького подполья это критично: каждая ссора раскалывает всю организацию.

7. Изменившаяся политическая атмосфера
   Поворот Александра I к консерватизму, усиление аракчеевщины, ужесточение контроля — всё это подталкивало к осторожности. Сохраниться и расшириться можно было только под новым «зонтиком» с более мягким уставом и широкой сетью управ — так и родился «Союз благоденствия» (1818).

В сухом остатке: «Союз спасения» перестал существовать потому, что в прежней рамке объединить людей с разными целями и методами было невозможно. Его распад — это не столько поражение, сколько сознательная трансформация: от маленького радикального заговора к более широкой, сетевой и программно гибкой организации.