Сравните правление Ивана Калиты и Дмитрия Ивановича. Найдите сходства (2) и различия (3).

Иван I Данилович Калита (Москва, 1325–1340; ярлык на Владимир с 1328) и Дмитрий Иванович Донской (Москва, 1359–1389; великий князь с 1363) оба работали на усиление Москвы, но делали это разными средствами и в разной обстановке.

Сходства (2):

1. Собор земли вокруг Москвы и укрепление власти князя. Оба последовательно подчиняли и привязывали к Москве соседние уделы: при Калите — прежде всего покупками и договорами, при Дмитрии — сочетанием династических шагов и силового давления. Результат общий: централизация вокруг Москвы ускорилась.

2. Опора на церковь для легитимации. При Калите митрополичья кафедра окончательно закрепилась в Москве (1325–1326), что подняло престиж княжества; при Дмитрии духовный авторитет Сергия Радонежского и монастырей поддерживал мобилизацию и дисциплину, укрепляя политическую позицию Москвы.

Различия (3):

1. Методы политики по отношению к Орде. Калита — курс на лояльность: исправный сбор «выхода» (дани) и посредничество с ханами, благодаря чему наступила «тишина» — длительное отсутствие разорительных набегов. Дмитрий — курс на ограничение ордынского давления: победы на Воже (1378) и на Куликовом поле над ордынским темником Мамаем (1380). Да, после разорительного похода Тохтамыша (1382) дань возобновили, но прецедент вооружённого сопротивления был создан именно при Дмитрии.

2. Инструменты усиления: «кошель» против меча и камня. Калита прославился «тихой» политикой — покупкой земель, финансовой опорой (сам прозвище «Калита») и административным контролем за сбором налогов. Дмитрий сделал ставку на фортификацию и войско: в 1367 году в Москве возводится белокаменный Кремль, отражены «литовщины» 1368–1372 годов, формируется более устойчивая военная организация.

3. Статус великокняжеской власти. При Калите ярлык на Владимир оставался ханской инвеститурой и не был наследственным автоматически. При Дмитрии начинается практическое оформление преемственности внутри московского дома: он завещал власть старшему сыну (1389), а тот уже получил ханское подтверждение. Это шаг от «ярлыка по воле хана» к фактической наследственности великого княжения за Московскими Рюриковичами.

Итог: Калита — архитектор «тихой» централизации через финансы, дипломатию и церковную поддержку; Дмитрий — военный и политический лидер, закрепивший право Москвы на руководство Северо-Восточной Русью и сделавший важный шаг к унаследованию великокняжеской власти.