Почему был изменён избирательный закон в 1907 году? В чём отличие 3-й Государственной думы от предыдущих?

Короткий ответ: избирательный закон 3 июня 1907 г. поменяли затем, чтобы сломать «несговорчивые» левые Думы 1906–1907 гг. и получить управляемое, более правое большинство, способное проводить правительственные реформы (прежде всего столыпинскую аграрную). 3-я Дума именно такой и стала: она была гораздо правее, просуществовала полный срок и приняла большой массив законодательства.

Чуть подробнее.

Почему изменили закон (т. н. «третьеиюньский переворот»)

1. Провал взаимодействия с I и II Думами. Первые две Думы сложились с явным перевесом кадетов, трудовиков и социалистов, требовавших амнистии, ответственного министерства, радикального решения земельного вопроса. Правительство и двор раз за разом упирались в обструкцию и ультимативные требования, Думы распустили, а политический кризис тянул страну обратно к волнениям 1905–1907 гг.

2. Запрос власти на «работоспособный парламент». Столыпину для аграрной реформы, перестройки местного управления и бюджетов нужна была лояльная или хотя бы умеренная нижняя палата.

3. Страх перед «улицей» и окраинами. Власть считала, что прежняя система чрезмерно усиливает крестьян, рабочих и нерусские окраины (Польша, Кавказ, Средняя Азия), что делает Думу радикальной и «антигосударственной».

4. Техническое решение — изменить «вес» курий. Манифестом 3 июня 1907 г. без согласия Думы переразвестили мандаты и квалификации: усилили землевладельческую и городскую (имущественную) курии, резко сократили представительство крестьян и рабочих, урезали долю национальных окраин. Итог — электорат «сжался» и стал существенно более имущественным и русско-великодержавным по составу.

Чем 3-я Дума отличалась от предыдущих

1. Политический профиль. Большинство составили октябристы и правые националисты; кадеты ушли в устойчивое меньшинство; социалисты и трудовики оказались маргинализированы. То есть палата стала заметно правее и умеренно-правительственной.

2. Стабильность и срок. В отличие от I и II Дум, распущенных через месяцы, 3-я просидела весь созыв (1907–1912), с перерывами и конфликтами, но без кризиса, ломавшего систему.

3. Практическая результативность. Именно эта Дума провела ключевые законы эпохи: пакет столыпинской аграрной реформы (правовое оформление выхода из общины, хутор/отрруб, переселенческая политика), законы о страховании рабочих от несчастных случаев и болезни (1912), реформы начальной школы (курс на всеобщее начальное обучение), военные и бюджетные меры.

4. Национальный и социальный «срез». Представительство крестьян, рабочих и нерусских окраин стало значительно меньше; вырос «вес» крупных землевладельцев и городского собственника. Это резко снизило уровень радикальной повестки и конфликтности с Советом министров.

5. Стиль отношений с правительством. Вместо «войны резолюций» — торг и комитетская работа: критика сохранялась, но деловая, с уступками друг другу. Ответственного министерства, конечно, не появилось, но управляемость системы выросла.

Итог: закон 3 июня 1907 г. был инструментом политической «перенастройки» представительства в пользу имущих и лоялистски-настроенных слоёв. Это и сделало 3-ю Думу качественно иной — правее, спокойнее и «работоспособнее», чем две первые.