Можно ли считать Горбачёва виновником распада СССР?

Короткий ответ: «единоличным виновником» — нет. Его курс стал спусковым крючком и усилил трещины, но распад сложился из набора причин и решений разных игроков.

Что легло в основу распада ещё до Горбачёва. К началу 1980-х экономика буксовала: хронические дефициты, низкая производительность, зависимость бюджета от сырьевой ренты. Падение мировых цен на нефть в 1986-м резко обрезало валютные поступления — для центра это означало меньший «смазочный материал» для всей системы. Это не уничтожило Союз само по себе, но сделало его куда менее устойчивым к шокам. +1

Что сделал лично Горбачёв. Его реформы были политически смелыми, но экономически «полупереходными». Закон о госпредприятии (1987) и Закон о кооперативах (1988) частично отпустили цены и инициативу на местах без создания полноценного рынка и независимых финансовых институтов. В результате получили двойную систему: ответственность — у заводов, рычаги — всё ещё у ведомств; дефициты и перераспределительные войны только выросли. +3Википедия+3Lumen Learning+3

Критический политический шаг. В 1990-м он добился отмены монополии КПСС (правка статьи 6 Конституции). Это открывало дорогу политическому плюрализму — и одновременно лишало центр ключевого инструмента управления федерацией. После этого выборы и парламенты республик получили самостоятельную легитимность и собственные центры силы. +1

Эффект «парада суверенитетов». Ослабевший центр столкнулся с лавиной деклараций верховенства республиканских законов над союзными (1989–1991). Это превратилось в «войну законов» и постепенно делегитимировало союзный уровень власти. Попытка Горбачёва перезаключить Союз как «Союз Суверенных Государств» опоздала. +1

Кто ещё внёс вклад.
— Союзные «ястребы»: августовский путч 1991-го окончательно добил авторитет центра и сорвал подписание Нового союзного договора. +1
— Ельцин и элиты республик: уже после провала путча лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии юридически оформили «развод» Беловежскими соглашениями (8 декабря 1991), к которым вскоре присоединились другие. Это было самостоятельное политическое решение, принятое без Горбачёва. +1

Можно ли сказать, что «распад устроил Горбачёв». Справедливо говорить так: он ускорил и сделал возможным ненасильственный сценарий распада, сознательно отказавшись от системного насилия для удержания империи (при том, что силовые эпизоды — Вильнюс и Рига в 1991-м — были, и они лишь подорвали доверие к центру). Его ошибка — в комбинации скоростного политического освобождения с половинчатыми экономическими мерами и слабым строительством новых союзных институтов. Но «решение» о распаде приняли другие субъекты, и ключевой удар по реставрации Союза нанесли не реформаторы, а путчисты и затем — республиканские лидеры.

Вердикт. Горбачёв — не «виновник» в уголовном смысле, а катализатор исторического процесса: он снял крышку с котла, в котором давно кипели структурные дисбалансы и национальные противоречия. Без него распад, вероятно, произошёл бы позже и жёстче; с ним он случился раньше и сравнительно мирно, но ценой институционального вакуума и экономического шока. Если искать персональную ответственность, её приходится делить как минимум между тремя блоками: реформаторская непоследовательность Горбачёва, сопротивление и авантюризм союзных консерваторов, раскол элит республик во главе с Ельциным — на фоне объективного экономического и федеративного кризиса конца 1980-х. +4Википедия+4Википедия+4