Приведите пример, подтверждающий целесообразность принципа, зафиксированного в пункте 3 статьи 26: "Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом".

Пример, подтверждающий целесообразность принципа, закрепленного в пункте 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно привести на основе ситуации, когда несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, совершает сделку, например, покупку автомобиля.

Допустим, 16-летний подросток покупает автомобиль за собственные деньги (например, заработанные в летний период или полученные в подарок). Сделка была совершена с полным пониманием и согласием сторон, и подросток исполнил все условия договора. Если в дальнейшем автомобиль будет поврежден в результате несчастного случая по вине подростка, то, согласно нормам законодательства, он будет обязан возместить ущерб.

Этот пример показывает целесообразность принципа, заключающегося в том, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут нести ответственность за свои действия, если они принимают участие в сделках, которые предусмотрены статьей 26 Гражданского кодекса, и если их действия привели к убыткам или ущербу. Такой подход обеспечивает баланс между правами подростков, которые могут вступать в имущественные отношения, и обязанностями, которые возникают в связи с их действиями. Это способствует формированию у несовершеннолетних ответственности за свои поступки и защиту интересов других сторон, с которыми они вступают в юридические отношения.